-
Data: 2013-02-03 14:01:59
Temat: Re: ogrzewanie mieszkania IR
Od: "uzytkownik" <a...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik <k...@g...com> napisał w wiadomości
news:e783eb1d-b4ba-43a2-8646-68be7b4818f6@googlegrou
ps.com...
> Przepisy użytkowniczku a nie ględzenie się liczy. Jak na razie mam rację
> bo nie przedstawiłeś żadnych przepisów.
> I będę ją miał dotąd aż przedstawisz potwierdzające to co bredzisz. A że
> takich nie ma to znaczy że mam rację.
Oczywiście masz rację tylko dlatego, że tak uważasz. Nieważne są dla Ciebie
fakty, ważne jest tylko to co Ty myślisz i uważasz.
Póki co to jeszcze nie przedstawiłeś żadnych zapisów prawnych, które
zabraniałyby TU takich praktych t.j. odmowy wypłacenia odszkodowania,
powołując się na rażące niedbalstwo czy niedotrzymanie warunków umowy.
Poza tym nie rozumiesz o czym jest dyskusja, a tylko jedynie próbujesz się
lansować.
Powtarzam więc jeszcze raz. Nie chodzi o zapisy prawne czy takie
postępowanie TU jest zgodne z prawem czy nie.
Chodzi natomiast o stwierdzenie faktu, że TU szukają wszelkich możliwych
sposobów aby uniknąć wypłacania odszkodowań. Powołują się choćby na zapisy
takie jak w instrukcji obsługi grzejnika, w któych producent pisze, że nie
wolno jest pozostawiać grzejnika załączonego bez nadzoru. Nie przeczę, że
ubezpieczony po skierowaniu sprawy do sądu może ją wygrać, ale sprawy takie
mogą się wlec całymi latami., a wygrywa je zazwyczaj ten kto ma lepszego
prawnika lub jest bardziej zdeterminowany.
Niestety z reguły osoba, która traci dorobek swojego życia w pożarze nie ma
czasu na szarpanie się po sądąch. W tym czasie taki pogorzelec musi żyć, a
żeby żyć trzeba odremontować dom czy znaleźć sobie inne lokum. Osoba/rodzina
taka pochłonięta jest zapewnieniem sobie normalnego życia (remont i usuwanie
skutków pożaru), nie mówiąc już o tym, że często nie ma też pieniędzy, a
sprawa jeszcze bardziej się komplikuje, kiedy dom miał hipotekę. W razie
pożaru domu, który posiadał hipotekę w pierwszej kolejności z ubezpieczenia
zaspakajane są wierzytelności, a tu klapa, bo TU nie chce wypłacić. W takiej
sytuacji bank może zażądać natychmiastowej spłaty wierzytelności, ponieważ
wartość spalonego domu może już nie stanowić zabezpieczenia wierzytelności.
Dlatego aby móc kiedyś skorzystać z ubezpieczenia trzeba dbać nie tylko o
przestrzeganie warunków zawartych w OWU, ale także wszelkich warunków
wymaganych przez prawo np. okresowe przeglądy techniczne instalacji
kominowej, gazowej, elektrycznej itp.
Nie wnikam w to czy zapis w instrukcji producenta, że nie wolno pozostawiać
pracującego grzejnika bez nadzoru jest zgodny z prawem. Uważam, że jeżeli
jest zamieszony przez producenta to widać producent robi to zgodnie z prawem
i w niczym to nie koliduje ze znakiem CE. Gdyby to było bezprawne to taki
producent czy sprzedawca bardzo szybko staliby się bankrutami, a jednak taki
poceder istnieje i w wielu instrukcjach urządzeń AGD można wyczytać takie
informacje.
Z resztą w ogóle mnie to nie interesuje, bo nie dochodzę się o to czy jest
to zgodne z prawem, ale piszę o tym, że takie praktyki TU istnieją.
Skoro chcesz udowodnić, ze robią to bezprawnie to przedstaw konkretne zapisy
prawne, które zabraniają takiego procederu.
Póki co tylko gdybasz i piszesz ogólnikowo, że jak jest znak CE to on Cię
zwalnia od myślenia. Równie dobrze tak jak Ty mogę napisać, że mam rację i
masz mi udowodnić, że jej nie mam.
Zanim zaczniesz kolejny raz się wymądrzać to odpowiedz sobie na pytania:
Czy często pozostawiasz załączone żelazka, kiedy nikogo nie ma w domu?
Często pozostawiasz bez nadzoru włączoną kuchnię gazową lub gazowy palnik?
Wszak wszystkie te urządzenia posiadają znak CE, a nie mogą być pozostawiane
bez nadzoru i w każdej instrukcji tych urządzeń znajdziesz taki zapis.
Poza tym mylisz także pewne pojęcia, bo znak CE sam w sobie nie jest znakiem
bezpieczeństwa, lecz tylko i wyłącznie deklaracją producenta, że dany wyrób
spełnia wymagania tzw. "Dyrektyw Nowego Podejścia". Znasz je wszystkie i
potrafisz wskazać konkretny zapis, na mocy którego można jednoznacznie
stwierdzić, że producent nie ma prawa napisać, że urządzenia nie wolno jest
użytkować bez nadzoru?
Czy naprawdę Twój umysł tego nie jest w stanie ogarnąć i zrozumieć o czym
piszemy?
Następne wpisy z tego wątku
- 03.02.13 14:31 k...@g...com
- 03.02.13 18:21 uzytkownik
- 03.02.13 18:35 uzytkownik
- 03.02.13 18:41 k...@g...com
- 03.02.13 18:53 k...@g...com
- 03.02.13 20:33 uzytkownik
- 03.02.13 21:45 k...@g...com
- 03.02.13 21:51 Przemek
- 03.02.13 22:13 k...@g...com
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rapsberry Pi i synchronizacja plików
- RCD 300 mA
- rpi i moduł przekaźników
- Falownik do pompy CO
- Lampa ogrodowa rozłączała różnicówkę
- Inteligentne oświetlenie schodów
- Pytanie do Użytkownika
- Emanuel kiedyś szukał gotowca do chłodzenia leków
- Sprzęty z Lidl-a
- idzie nowe
- Wybuchające pagery
- Jak shakować windę
- Sterowanie bezprzewodowe do wbudowania
- NC vs NO
- Jak dzięki mojemu pomysłowi amerykańce z Google przyspieszyli TV
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 Warszawa => OpenText ECM Specialist <=
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 Warszawa => Fullstack Developer <=
- 2024-10-02 Katowice => QA Engineer <=
- 2024-10-02 Gdynia => Data Scientist <=
- 2024-10-02 Warszawa => Sales Development Representative (in German) <=
- 2024-10-02 Warszawa => SAP HANA Developer (Middle) <=
- 2024-10-02 Warszawa => SAP S/4HANA FI/CO Senior Consultant <=
- 2024-10-02 Warszawa => Senior SAP HANA Developers <=
- 2024-10-02 Warszawa => Senior PHP Laravel Developer (e-commerce) <=
- 2024-10-02 Warszawa => Programista Full Stack (.Net Core) <=
- 2024-10-02 Warszawa => Software .Net Developer <=
- 2024-10-02 Warszawa => Programista Full Stack .Net <=
- 2024-10-01 Katowice => Head of Virtualization Platform Management and Operating S
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO