Użytkownik "Przemek" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:kehd70$6d8$1@speranza.aioe.org...

> Widzisz... ja przeczytałem co zacytowałeś:
> "Nieruchomość od co najmniej lutego 2001 r. pozostawała bez dozoru, mimo
> iż komornik informował Bank G. o faktycznym porzuceniu jej przez powodową
> spółkę i związanych z tym zagrożeniach. Osoby trzecie dostawały się na
> teren nieruchomości, dochodziło do kradzieży i dewastacji, a w dniu 31
> marca 2001 r. nastąpił pożar na skutek podpalenia przez nieustaloną osobę.
> Ubezpieczający bank dowiedział się o pożarze dopiero w dniu 26 kwietnia
> 2001 r."
>
> Dziwisz się TU, że nie wypłaciło odszkodowania?
> Bo ja nie, choć po przeczytaniu TYLKO tego co napisałeś pomyślałem sobie:
> to chuje.

Nie dziwię się i to czy w tym przypadku TU miało rację Chcę tylko Kogucikowi
uzmysłowić co to są umowy i jakie z tego płynął obowiązki dla
ubezpieczającego.
Tu dałęm tylko przykład.
Kogutkowi się wydaje, że jak urządzenie ma znak CE to zwalnia go ten znak od
myślenia. Niestety TU analizują ryzyka i udzielają ubezpieczeń na
określonych w OWU warunkach i tego się trzymają analizując później czy
wypłacenie odszkodowania jest czy też nie jest zasadne.
Niestety TU nie zawsze mają rację, ale udowodnienie im błędów wymaga
pozwania TU do sądu i udowodnienie w sądzie błędów w postępowaniu TU. Często
trwa to latami, a o wynikach decydują wygrzebane przez TU z czeluści prawa
zapisy, o których zwykły Kogutek nawet nie ma pojęcia.