Użytkownik "Piotr Gałka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o30o3r$vcm$...@n...chmurka.net...
W dniu 16-12-2016 o 13:16, bartekltg pisze:
>> Może. Trzeba by zerknąć na przewidywaną gęstość (musi być
>> odpowiednio
>> duża by z zadanej mocy wyszedł potrzebny ciąg),

>Nie czuję tej zależności (fizykę biorę na czucie a nie na równania
>:) ).
>Załóżmy że CM jest bardzo mało. Mamy do dyspozycji jakąś moc.
>Zużywając

Przy dzisiejszej wiedzy (a wlasciwie spekulacjach) to jest jej bardzo
malo.
Tzn bardzo mala gestosc - o ile pamietam to wyszlo mi, ze w obrebie
ukladu slonecznego jest tego pare rzedow mniej niz masa Slonca i
Jowisza, wiec w zasadzie nie do zauwazenia.

>1% tej mocy zassaliśmy już całą CM w naszym zasięgu i pchnęliśmy do
>tyłu. 99% mocy możemy zmarnować jak sobie chcemy ale już nic nie
>zyskamy (chyba, żeby udało się wyrzucać CM do tyłu z większą
>prędkością, ale to pomijam zakładając, że wyrzucamy najszybciej jak
>się da, bo na pewno jest jakieś ograniczenie).

I tu sie fizyka klania pierwszy raz - ciag rosnie z predkoscia, moc z
kwadratem.
Silnik fotonowy sie nie oplaca :-)

>W kosmosie silnik może być dowolnie duży. Powiększymy przekrój dyszy
>wlotowej 100x i załapiemy 100 razy więcej CM co pozwoli wykorzystać
>całą moc jaką dysponujemy.
>No dobra powiększyliśmy ciąg 100x jednocześnie zwiększając masę
>silnika. Ale coś mi się wydaje, że jest niewykluczone, że masę
>zwiększyliśmy tylko 10x (może nie 10x ale zdecydowanie mniej niż
>100x).

A tu chyba roznie moze byc.
Belki np im dluzsze tym wiekszy problem ze sztywnoscia, i masa rosnie
mocniej.
W kosmosie "niewazkosc", ale przeciez chcemy duze przyspieszenie :-)

Ale kto powiedzial, ze jakiekolwiek belki beda potrzebne.

J.