Użytkownik "bartekltg" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o3111q$tb0$...@n...news.atman.pl...
On 16.12.2016 14:57, J.F. wrote:
>>>> Tzn. co podważasz? Siłę ciągu?
>>>> http://arc.aiaa.org/doi/10.2514/1.B36120
>
>>> Nie ja.
>>> Kwestionowane jest to, czy zjawisko zachodzi.
>>> Jeden eksperyment w fizyce to mało, to nie socjologia.
>
>> Jeden wystarczy.

>Widział Ty w życiu naukę?

>Skoro jeden wystarczy, to idę założyć swoje okulary N-ray
>pooglądać, jak działa mój reaktor zimnej fuzji do zasilania
>nadprzewozacego dyysku napedzającego moj samochod antygrawitacyjy.

Hiroszima jest wystarczajacym dowodem, ze reakcja lancuchowa dziala.
To co prawda byl drugi eksperyment, ale pierwszy (Trinity ?) tez
wystarczyl.

Wczesniej byl reaktor Fermiego, i tez go nie trzeba bylo powtarzac, a
jeszcze wczesniej doswiadczenia Hahna ...

>Te trzy wynalazki miał wiecej niż jedno potrzierdzenie;>

No widzisz, i nie wystarczylo.

Czasem wyniki sa wyrazne, a czasem niewyrazne.
Akurat EM-Drive ciagle daje takie niewyrazne ...

[...]
>> Bo tak pare lat temu to wydawalo mi sie, ze ciagle jest spore
>> zainteresowanie w swiecie naukowym ... nadal jakby jest

>Oczywisćie, zę jest.
>Smród od tamtych odkryć nie zracił wszyskich, a po paru latach
>z grubsza wrocilo wszystko do normy, czyli badają i nie obiecują
>rewolucji:)

Ale wychodzi im cos, czy tylko tyle, aby zainteresowanie grantodawcow
wzbudzic ? :-)

J.