Re: na rondzie prosto - jest wyrok - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › na rondzie prosto - jest wyrok › Re: na rondzie prosto - jest wyrok

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com
!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!un
t-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Subject: Re: na rondzie prosto - jest wyrok
Newsgroups: pl.misc.samochody
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
References: <safv14$e54$1@dont-email.me> <sbfcpb$9988$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<60db8418$0$550$65785112@news.neostrada.pl>
<sbhebm$1kd7$1@gioia.aioe.org>
<1skvkeivs3eom.1fi3v0449xjza$.dlg@40tude.net>
<sbhn5e$f2j$1$horizn@news.chmurka.net>
<1pqr6ohs4nzgs$.dlg@emil.not.valid>
<sbi1ga$lqb$1$horizn@news.chmurka.net>
<sbianb$sont$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<60dcb33c$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
<p...@4...net>
<60ddd225$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
<1ufhuwhxj8sv7$.1hvyh22ztx6lw$.dlg@40tude.net>
<60dde679$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
<uzpe2dlapu7h$.dl44kqi1wwwg.dlg@40tude.net>
<60de1a11$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
<13m29y00d6xc9.1ns1q32teu6g7$.dlg@40tude.net>
<60e47959$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@4...net>
<60e47fc4$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
Date: Tue, 6 Jul 2021 18:11:43 +0200
Message-ID: <1f7cgm7h02vyj$.3osoc6146fs4.dlg@40tude.net>
Lines: 14
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.30.142.221
X-Trace: 1625587904 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 517 83.30.142.221:50542
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2048
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2694960
[ ukryj nagłówki ]
On Tue, 6 Jul 2021 18:07:34 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 06.07.2021 o 18:00, J.F pisze:
>>> Ale co zaskakujące dla wielu nadal miał pierwszeństwo.
>>
>> Tylko jakos nikt go nawet nie oskarzal o nieustapienie :-)
>
> Jak nie, jak tak. Od zawsze było tu wielu takich co kwestionowało
> pierwszeństwo pieszego - bo nie wolno wtargiwać, a pierwszeństwo to on
> sobie ma jak nic nie jedzie.

no i jak dochodzilo do wypadku i pieszy "wtargnal", to kierowcy nie
zarzucano nieustapienia pierwszenstwa ...

J.