On Tue, 6 Jul 2021 18:20:52 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 06.07.2021 o 18:11, J.F pisze:
>> no i jak dochodzilo do wypadku i pieszy "wtargnal", to kierowcy nie
>> zarzucano nieustapienia pierwszenstwa ...
>
> Bo prawnicy wiedzieli, że pieszy ma pierwszeństwo zarówno na przejściu
> jak i tym bardziej na chodniku bo pierwszeństwo się określa dla punktu
> przecięcia kierunków ruchu i żadna "nieciągłość pierwszeństwa" nie
> zachodziła.

Skoro nie zachodzila, to czemu kierowca nie byl oskarzany?

J.