W dniu 07.07.2021 o 14:32, J.F pisze:

>> Bo prawnicy wiedzieli, że pieszy ma pierwszeństwo zarówno na przejściu
>> jak i tym bardziej na chodniku bo pierwszeństwo się określa dla punktu
>> przecięcia kierunków ruchu i żadna "nieciągłość pierwszeństwa" nie
>> zachodziła.
>
> Skoro nie zachodzila, to czemu kierowca nie byl oskarzany?

Dlatego że ktoś po drodze uznał, że winny był pierwszy. Ale nie dlatego
"że nie miał pierwszeństwa" jak sobie chłopki roztropki na chłopski
rozum tłumaczyli.

--
Shrek