On Tue, 6 Jul 2021 18:45:25 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 06.07.2021 o 18:36, J.F pisze:
>>> Nie wiem - wydawało mi się, że w jakieś drogówce czasem przy zwykłych
>>> kolizjach padało - no to my nie wiemy, niech sąd rozstrzyga. I co w
>>> takiej sytuacji - dwa akty oskarżenia, mimo że prawdopodobnie tylko
>>> jeden winny, tylko świadków nie ma?
>>
>> A tak.
>> Zaproponuja po mandacie, a w razie odmowy - sprawa do sadu.
>
> No właśnie - sprawa czy sprawy?

IMO - sprawy, o ile oczywiscie obaj sie nie zgodza.
Bo jak tylko jeden oponuje, to jedna sprawa.

>>> No rozumiem, ale miał odzielną sprawę, czy nie? Bo jak nie miał
>>> oddzielnej, to znaczy że nie trzeba dwóch sprawa i dwóch win.
>>
>> Nie mial, bo przyjal mandat. Czyli obwiniony, winny i ukarany.
>
> Czyli nie ten temat.

Ten, bo jakby byly inne ofiary, to by mu mandatu dac nie mogli -
i znow dwie sprawy.

>>> A tak na poważnie - jeżeli jedynym poszkodowanym jest sprawca, to nie
>>> można go oskarżyć - niby czemu?
>>
>> Art.177.
>> §1. Kto, naruszając, chociażby nieumyślnie, zasady bezpieczeństwa
>> wruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, powoduje nieumyślnie
>> wypadek, w którym inna osoba odniosła obrażenia ciała określone
>> ^^^^
>> w art.157§1, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
>>
>> Ale pozostaja inne artykuly oraz KW.
>
> Ok - dzięki. Czyli dalej może być sprawcą kolizji.

J.