W dniu 07.07.2021 o 14:31, J.F pisze:

>> Ja osobiście bym takich traktował ze spowodowania zagrożenia katastrofy
>> w ruchu lądowym (pod warunkiem że nie jakaś wisłostrada na estakadzie).
>
> Wislostrada czy droga przez osiedle - teren zabudowany sie liczy,
> wolno tylko 50 :-)

Akurat na wisłostradzie wolno 80. Ale stopień "odjebania" określa
prokurator a potem sąd.

> W artykule jest "Kto sprowadza bezpośrednie niebezpieczeństwo
> katastrofy w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym ..."
>
> Co znaczy "bezposrednio"? I kto decyduje co znaczy - Ziobro? :-)

No tak... A potem sąd.

>> Logika? Pytasz o to czemu taki artykuł o spowodowaniu zagrożenia
>> katastrofą w ruchu lądowym istnieje, skoro niedorobiony prokurator może
>> pod to podciągnąć złe parkowanie
>
> No ale widzisz - zaparkujesz przed przejsciem, bedzie wchodzilo
> malzenstwo z trojka dzieci, i mamy 5 ofiar, bo zasloniles widok.

No widzisz, a nawet zerokuratorzy na tak genialny pomysł nie wpadają...

>> lub jechanie rowerem po jezdni jak jest
>> ścieżka (wszyscy wiemy, że elektrowni atomowcch w polsce nie ma bo
>> pijani rowerzyści znależliby spozób żeby je z przytupem rozjebać;)?
>
> ktos rowerzyste wyprzedzi/ominie, wpadnie na autobus i 6 trupow :-)

Zwykle na tym etapie dyskusji pojawia się cysterna z amoniakiem, a potem
już z górki - ludobójstwo;)


--
Shrek