W dniu 2013-04-04 23:11, Krzysztof Halasa pisze:
>> http://as.elte-s.com/temp/video/rgb.png
>> http://as.elte-s.com/temp/video/yv12_420.png
>
> To jest dobry obrazek, poprzednio nie przyjrzałem mu się dokładnie.
> Doskonale na nim widać, że nie był zakodowany w YV12 ani YUV420.

A czytasz w ogóle to, co piszę? Już pisałem dwa razy: to resajz z
natywnej rozdzielczości matrycy pracującej w trybie foto, możemy go
traktować jako czyste RGB (8 bitów na kanał). Doświadczenie pokazuje
jaka jest strata na konwersji do 4:2:0 i wykazuje, że strata jest
niewielka, dużo mniejsza niż np. przy konwersji na CMYK czy do jpg o
kompresji typowej dla netu, nad którą jakoś rzadko się płacze, i rzędy
wielkości mniejsza niż inne czynniki składające się na kłopoty, o
których już pisałem z kilka razy.

> Pisałeś o problemach z interpolacją do rozdzielczości filmowej, myślałem
> że chodzi o to. Nie widzę żadnego problemu z interpolacją z XX MPix do
> 1920x1080 (ale oczywiście zdaję sobie sprawę, że to zależy od
> konkretnego modelu).

I znowu mam wrzucać linki sprzed kilku postów?
http://as.elte-s.com/temp/video/500d_raw.jpg
http://as.elte-s.com/temp/video/500d_video.jpg

Różnica jest koszmarna (jeśli chodzi o rozdzielczość), bo to już starszy
sprzęt (500D). Obecnie jest lepiej, ale nadal porównanie zrzutu matrycy
w trybie wideo i foto jest widoczne na niekorzyść trybu wideo.

>> I niby jak tę stopklatkę HD choćby z najdroższych zawodowych kamer
>> chcesz wrzucić na plakat? :)
>
> Ludzie tak robią. I niekoniecznie z najdroższych kamer, pewnie bywa że
> źródło to aparat fotograficzny (materiał jest przekonwertowany ale to go
> specjalnie nie poprawia).

Ludzie robią też plakaty z komórek, jak muszą. Ludzie zwykle nie
rozumieją całego tego wątku.

> A jak się drukowało np. ze starych Olympusów, które miały IIRC 1280x960
> i szumy takie, jak teraz przy ISO 50000?

Kiepsko.

>> Że już nie wspomnę o tym, że zawodowo nikt nie wrzuca stopklatek tylko
>> robi niezależną sesję foto.
>
> Ale wiesz o tym że bardzo łatwo przejść od prawdy do fałszu poprzez
> używanie niewłaściwych kwantyfikatorów?

Sorry, ale jeśli ktoś chce promować film plakatami ze stopklatek hd, to
prostu nie robi tego zawodowo. Właściwy kwantyfikator. Nie robi.

> Przyznaję że nie znam dokładnych szczegółów, a kolega, który się takimi
> rzeczami zajmuje, kupił niedawno zestaw biletów w arabskiej promocji
> i będzie siedział gdzieś w Azji jeszcze kilka tygodni.

A moja babcia znała taką jedną sąsiadkę, co kiedyś jechała furą z takim
gościem, co...
Wciąż ja mam już z tuzin przykładów, a Ty jakieś strzępy wiedzy, co
kolega koledze... :)

> Summa summarum, nietrudno jednak zauważyć, że różnice między H.264
> i zdjęciem nie biorą się znikąd.

Mam znowu zrobić zrzut zdjęcia oryginalnego i przepuszczonego przez
h264, żeby coś udowadniać? Już mi się nie chce...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/uwaga, cierpię na brak iluzji ponadprzeciętności i niedobór
autowaloryzacji/