Janko Muzykant <j...@w...pl> writes:

> W dniu 2013-04-05 22:17, Krzysztof Halasa pisze:
>> Jeszcze raz powtórzę, mylisz się. Przyjrzyj się obrazkowi
>> (np. w powiększeniu) oraz sprawdź jak wygląda kodowanie YV12, jestem
>> przekonany że różnica będzie oczywista.
>
> I jest oczywista, ale subtelna. Konkretnie (i znowu się powtórzę, bo
> już to napisałem), taka:
> http://as.elte-s.com/temp/video/2/roznica_yv12.png
> Tak w ogóle, to oglądasz te przykłady?

Ja - tak. Pytanie czy sam to zrobiłeś?
Piszę ostatni raz, mam nadzieję że w sposób zrozumiały - obrazek rzekomo
zakodowany (przed konwersją do PNG) w YV12 w rzeczywistości nie był tak
zakodowany. Nie wiem co ten Twój VirtualDub robi, ale nie robi tego co
myślisz.

Oczywiście sam przekonwertowałem ten Twój obrazek RGB do YUV420 (bez
żadnej dodatkowej kompresji, zwykły binarny plik .yuv), i wynik był
zupełnie inny niż Twój. Ale to bez znaczenia, ponieważ wystarczy
spojrzeć na Twój plik, by zauważyć, że nie jest tym, czym myślisz że
jest.

Dlatego radzę Ci, dowiedz się co to jest YV12 (albo YUV420) i przyjrzyj
się _swojemu_ obrazkowi, o którym myślisz, że był zakodowany w YV12.
Jeśli wciąż nie będziesz widział, że coś się nie zgadza, to pasuję.
--
Krzysztof Halasa