jerzy szczudlowski pisze:
>> Ale tam gdzie pada to światła nie tracisz, a to ono opisane jest
>> przez liczbę przysłony. Przy dwóch aparatach i tym samym szkle,
>> [...]
> Ja nie piszę o dwóch różnych aparatach, tylko o dwóch różnych
> obiektywach na tej samej matrycy, z których jeden ma niedopasowane
> pole obrazowania.

Jednak liczba przysłony Ci o tym nie mówi :) Ona Ci daje miarę światła w
jednostce powierzchni. Wiesz że obiektyw puszcz f/4 to niezależnie czy
przypniesz do cropa czy do pełnej klatki to parametry naświetlania są te
same.
Zresztą nawet pełna klatka nie ma idealnie dopasowanego pola
obrazowania. To przecież jest mniej więcej w kształcie koła, a Ty
wycinasz z tego prostokąt :)


> I w tym sęk: skoro to światło pada tam gdzie nie powinno (poza
> matrycę), to jednak (tak logika podpowiada) tracę.

Tyle że tak to ująłeś jakby helios pod cropem musiałby być bardziej
otwarty do uzyskania tych samych parametrów naświetlania. Z małej
powierzchni oczywiście trudniej uzyskać tak dobre efekty jak z dużej -
dlatego im mniejsza matryca tym większe szumy.


--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`