On Thu, 5 Feb 2009, Mateusz Ludwin wrote:

> dominik wrote:
>> i to z obu stron.
>
> Kolejna nieprawda, w takim razie kompakty nie pozwalają na uzyskanie tak
> dużej GO jak jest możliwa do uzyskania w APS-C? Nie ośmieszaj się.

Nie pozwalają.
A konkretnie nie pozwalają na tak dużą, jaką osiągają dedykowane
obiektywy sięgające F/64
Zupełnie pomijając co chciałeś powiedzieć powołaniem się na kompakty
w dyskusji o porównaniu Olympusa z APS (bo jak to, że możesz Olkiem
uzyskać "kompaktową GO" to masz kłopot).

W minikompaktach 1/2,5" dla F:8 oraz w 2/3" dla F:11 (minimalnie ale
jednak mniejsza niż 1/2,5" F:8) wychodzą AFAIR odpowiedniki okolic F/50
Nawet przyjmując że w tej okolicy problem dyfrakcji jest spory,
Olek którego "systemowe" szkła kończą się bodaj na F:22 może podchodzić
do konkurencji tylko dzięki szkłom firm trzecich.
Teza "nie ma sensu więcej niż kompakt 1/2,5" F:8 bo dyfrakcja"
to jedno (i być może coś w tym jest, niezależnie od faktu że MOZNA
więcej niż kompaktem) a to że "oryginalnym" szkłom Zuiko do tego
brakuje to drugie i osobne. A jeśli nadal nie ma obiektywów Zuiko
przymykalnych bardziej niż F:22 to "systemowi" brakuje sporo
(oczywiście szkła "trzecie" pozwalają to załatać).

Tak czy siak, do GO kompaktów nie jest łatwo podejść byle
obiektywem lustrzanki (i ani "L" ani "Zuiko" na obudowie
w tym nie pomagają)

To akurat było:
http://groups.google.pl/group/pl.rec.foto.cyfrowa/ms
g/ac12915f8af260dd
i AFAIR się potwierdziło, znaczy potwierdzało że "oficjalne" obiektywy
nie mają wysokich przysłon, a teza "dlaczego" wyszła kiedyś luzem przy
okazji omawiania bokehu - w ten deseń, że ktoś się chwalił "nierozjeż-
dżającym" się kształtem w Olku, nie dziwota skoro zwyczajnie nie da
się ustawić w tym zakresie w którym najtrudniej :D

pzdr, Gotfryd