On 6 Feb., 10:56, "Winetoo" <w...@n...spam.please.com> wrote:
> Użytkownik <j...@a...at> napisał w
wiadomościnews:7944e401-40b9-47d3-b6b4-1e53bc169622@
40g2000prx.googlegroups.com...
>
> >> Mało widziałeś. Pogadaj z tymi co kupili 50/1.2 i używają go z FF, a
> >> wcale
> >> nie chodziło im o robienie zdjęć w ciemności tylko właśnie o małą GO.
> > Kto tak robi?
>
> Nie mam listy nazwisk ludzi którzy tak robią, ale znam jednego fotografa
> ślubnego który kupił ten obiektyw ze względu na małą GO, a widziałem jeszcze
> kilka podobnych wypowiedzi. Gdyby mnie było stać to tez bym wolał wersję 1.2
> zamiast 1.4
>


o to . to . to ...
dokladnie rzemiesnlicy slubni. nie musze chyba wspominac , ze
fotografia slubna to rodzaj fotografii o najnizszym prestizu.
zobacz wspolczesne portety robione przez swiatowej slawy fotografow.
nikt nie fotografuje tak jak to robiono przed 50 - 100 laty w
zakladach rzemiesliniczych na malej GO.
to maniera z tamtego okresu.
a w tamtym czasie obligatoryjnie robiono portrety na duzym formacie ,
czyli dlugich ogniskowych , czyli malej GO.
I to byl problem. Nie wiem czemu wielu sadzi ze jak portret to musi
byc mala GO. owszem czasem tak ,co najmniej rownie czesto nie.


> > chcialbym zobaczyc zdjecia tego artysty,
>
> A tu już nie pomogę, ale jestem pewien, że na pbase coś znajdziesz.

jedno z lepszych zdjec amatorskich jakie zobaczylem ostatnio a bylo to
na onephoto - to portret robiony na krotkiej ogniskowej. GO
praktycznie nieskonczona . POrtret mozna powiedziec psychologiczny.
Nie lamie sobie glowy czy bylby lepszy na mniejszej GO. Ladunek
tresciowy i wymowa jest tak olbrzymia , ze kwestia GO jest w tym
przypadku bez znaczenia. Zreszta w tym konkretnym portrecie tresc
przakazana z otoczenia dodaje wymowy i niesamowitej dramaturgii.

portrety na malej GO robia wiesniacy wg standartow podpatrzonych na
wystawach zakladow fotograficznych w gminach do ktorych dojezdza sie
PKS em.

>
> > GO nie jest ani wada ani zaleta jest tyko cecha .
> > w niektorych przypadkach swiadomie dazy sie do malej GO
> > w innych swiadomie do duzej GO
> > Ostrosci nigdy za duzo. zawsze popsuc ja mozna.
> > jesli mialbym obiektyw o zbyt duzej GO  i mogl ja kontrolowac w
> > wizjerze to zwyczajnie przesunalbym motyw pod koniec zakresu GO i tez
> > bede mial tlo rozmyte.
>
> A jak chcesz rozmyć i tło i pierwszy plan?

najlepiej nastawic odleglosc na macro. bedziesz mial i tlo i pierwszy
plan gwarantowanie rozmyty.

>
> [ciach]
>
> > sprawa jest prosta i oczywista. GO jest funkcja 4 zmiennych :
> > odleglosci , ogniskowej , przyslony i zalozonego krazka rozproszenia
> > ( czyli zalozonej dopuszczalnej nieostrosci ) i to cala prawda n.t GO.
> > Wiecej sie powiedziec nie da .
> > to przelewanie z proznego w prozne. I to jest CECHA.
> >  a jak ktos manipuluje czyli zmienia te cztery argumenty funkcji  to
> > jego sprawa.
>
> Ja myślę, że wszyscy tu doskonale wiedzą, ze to jest cecha. Problemem jest
> tylko, że ktoś twierdzi, że nie widać różnicy i próbuje tego dowodzić.

jesli wszyscy wiedza ze jest to cecha , to nie ma najmniejszego sensu
twierdzic ze mala GO jest lepsza od duzej GO. POniewaz mamy do
dyspozycji 4 parametry to da sie zarowna na formacue 4/3 i aps c
uzyskac te sama GO.
4 Parametry to b duzo - fotografujacy ma wiel mozliwosci wyboru.


XXX

>
> Pozdrawiam
> Winetoo