Pan J.F. napisał:

>>>>> No to jak policzyc o jakim % wydatkow decydowalo panstwo ?
>>>> Dobrym wskaźnikiem było porównanie cen detalicznych i płac z jakąś
>>>> Portugalią czy Grecją, krajami będącymi na podobnym poziomie.
>>> I oni mieli lepiej ?
>> Mieli faszystów u władzy, więc jak z deszczu pod rynnę. Ale jeśli
>> chodzi o kwestię dysponowania wypracowaną częścią produktu krajowego,
>> to tak, mieli lepiej.
> Ale w jakim sensie - ze ceny towarow w skosunku do sredniej pensji
> byly nizsze niz u nas ?

Mieli mniej więcej tyle samo (bo poziom podobny), ale mogli sobie
kupić co chcieli po światowych cenach ze światowego rynku. U nas
można było od święta zjeść banana, gdy planista zaplanował imprt
i wsad dewizowy, ale ananasa nie -- bo tego plan nie przewidywał.

>>> Czeresnie dobry przyklad, bo dzis jakies horendalnie drogie.
>>> Bo zbieranie drogie. Ale czemu kiedys byly powszechne ?
>> Bo zbieranie kiedyś było tanie.
>
> Tylko formalnie, bo jak sam pisales - trzeba doplacic do chleba,
> do kurczaka i to w $ :-)

A do czereśni nie -- zbiera się je bez wsadu dewizowego.

>> Ale niegdysiejsza powszechność czereśni wcale nie oznaczała ich
>> taniości. Nie było porównania do tanich owoców z innych krajów.
>> To w ogóle mit, że żywność była za komuny tania, podsycany przez
>> miłośniów ustroju. Nie wytrzymuje on konfrontacji z rocznikiem
>> statystycznym (ci miłośnicy mają na ogół wstręt do bibliotek,
>> więc trudno ich przekonać).
>
> Jakos nie pamietam, zeby rodacy z glodu umierali. A dzis ci
> najbiedniejsi maja problem ... choc tez nie umieraja.

Znowu propaganda. Pokazywanie biedy za PRL było zakazane.

> Kolejki w sklepach i "nawis inflacyjny" swiadcza o nadmiarze
> pieniedzy, aczkolwiek ... zamieszki publiczne byly u nas zawsze
> spowodowane podwyzkami miesa, czyzby wiec brakowalo w portfelu?

Gdy były "zamieszki" w roku 1980 to potrfel miałem pełny. Ale w
sklepie nic nie było. Ale może tak to wygląda z perspektywy dobrze
sytuowanej rodziny w mieście -- wtedy patrz poprzedni punkt.

> Struktura wydatkow tez byla inna, wiec porownac sie nie da.
> Buty byly drogie, ale porzadne, mieszka tanie, samochod ...
> samochod nie byl dla wszystkich.

Ja tych butów dobrze nie wspominam, poza nielicznymi wyjątkami.

Rocznik statystyczny mówi tak:

Półbuty męskie skórzane wykonane mechanicznie z gumy komórkowej.

1960: 180 zł
1970: 180 zł
1975: 350 zł
1976: 350 zł
1977: 350 zł
1978: 350 zł
1979: 350 zł
1980: 350 zł

Przeciętna płaca w latach siedemdziesiątych rosła z ok 2,5 tysiąca
do 5 tysięcy. Towarów tak szybko nie przybywało. Nie dość, że drogo,
to niczego nie było.

Gdyby dzisiaj sklepy sprzedawały po cenach z rocznika starystycznego
z lat siedemdzieasiątych (płace w złotówkach mamy podobne) -- to by
dopiero ludzie się wściekli. Benzyna po 18, pół kilo proszku do prania
23 zł (dzisiaj worek pięć kilo jest za tyle). Z mieszkaniami też coś
nie tentego -- czynsz plus centralne ogrzewanie 5,40 za metr, co już
daje kilkaset miesięcznie. Prąd dwa razy droższy. Tak tanio się jednak
nie mieszkało, jak niektórym się wydaje.

> Czeresnie za mlodu jadlem, ale z wlasnej dzialki. Dzis nie jem,
> bo za drogie. Pomarancze tansze :-)

Ja jednak kupuję, bo lubię. Ale wiele tanich rzeczy też kupuję.

Jarek

--
Tak mi źle, tak mi źle, tak mi łyso
Szary jest kot i pies, szare dni są
W szkole znów sporo luf z roli stonki
Jeden szewc, ten co wiesz
Robi już rolingstonki