Dnia Sun, 6 Aug 2017 11:03:37 +0200, Jarosław Sokołowski napisał(a):
> Pan J.F. napisał:
>> Ja kiedys, juz za nowego ustroju, zobaczylem ze mama dostaje emeryture
>> zawsze w nowych banknotach. Ale sie zmienilo.
>>
>> Wiadomo, ze banknoty dlugo nie wytrzymuja, pare miesiecy ... ale to
>> nie uzasadnia zeby wszystkim nowymi wyplacac.
>>
>> Moze instytut przy takim banku, ktory wplywow gotowki nie mial ?
>
> Może był nawet koło banku centralnego i wytwórni papierów wartościowych,
> która też chciała wykonać, a nawet przekroczyć plan...

Tak czy inaczej obrot gotowkowy byl, tato te nowe banknoty zanosil do
sklepu, sklep wplacal do banku ... i co z nimi robil ?

W imie przekroczenia planu okreslal jako "zniszczone", oddawal na
makulature i zamawial nowe? A przy okazji mial papier do d* na premie
dla pracownikow ?

> [...]
>> -CHZ obniza fabryce cene ... to fabryka klnie i mowi, ze sie jej
>> eksport nie oplaca, i sie nie stara, a potem eksportu brak :-)
> CHZ nie miala takich kompetencji -- od tego była PKC (Państwowa
> Komisja Cen).

Nie chce mi sie wierzyc, zeby o kazdej srubce czy gwozdziu decydowala,
tym niemniej to problemu nie zmienia - dwie ceny, jedna krajowa, druga
dla CHZ, nizsza ?

>> -CHZ sie dzieli dolarami z fabryka ... i obie strony sa zadowolone,
>
> A to już w ogóle kryminał! Zmowa przeciwko gospodarce planowej!
> Zamknąć sposkowców a wieczorem pokazać w telewizorze.

No i pokazywali ... jako dobry przyklad :-)

>>>>> Ale to wszystko tylko uproszczone dywagacje -- po prostu nie da
>>>>> się uprawiać ekonomii w oderwaniu od pieniądza. A wtedy pieniądza
>>>>> nie było.
>>>> No to jak policzyc o jakim % wydatkow decydowalo panstwo ?
>>> Dobrym wskaźnikiem było porównanie cen detalicznych i płac z jakąś
>>> Portugalią czy Grecją, krajami będącymi na podobnym poziomie.
>>
>> I oni mieli lepiej ?
>
> Mieli faszystów u władzy, więc jak z deszczu pod rynnę. Ale jeśli
> chodzi o kwestię dysponowania wypracowaną częścią produktu krajowego,
> to tak, mieli lepiej.

Ale w jakim sensie - ze ceny towarow w skosunku do sredniej pensji
byly nizsze niz u nas ?

>> Czeresnie dobry przyklad, bo dzis jakies horendalnie drogie.
>> Bo zbieranie drogie. Ale czemu kiedys byly powszechne ?
> Bo zbieranie kiedyś było tanie.

Tylko formalnie, bo jak sam pisales - trzeba doplacic do chleba, do
kurczaka i to w $ :-)

> Ale niegdysiejsza powszechność czereśni
> wcale nie oznaczała ich taniości. Nie było porównania do tanich owoców
> z innych krajów. To w ogóle mit, że żywność była za komuny tania,
> podsycany przez miłośniów ustroju. Nie wytrzymuje on konfrontacji
> z rocznikiem statystycznym (ci miłośnicy mają na ogół wstręt do bibliotek,
> więc trudno ich przekonać).

Jakos nie pamietam, zeby rodacy z glodu umierali. A dzis ci
najbiedniejsi maja problem ... choc tez nie umieraja.

Kolejki w sklepach i "nawis inflacyjny" swiadcza o nadmiarze
pieniedzy, aczkolwiek ... zamieszki publiczne byly u nas zawsze
spowodowane podwyzkami miesa, czyzby wiec brakowalo w portfelu?

Struktura wydatkow tez byla inna, wiec porownac sie nie da.
Buty byly drogie, ale porzadne, mieszka tanie, samochod ... samochod
nie byl dla wszystkich.

Czeresnie za mlodu jadlem, ale z wlasnej dzialki. Dzis nie jem, bo za
drogie. Pomarancze tansze :-)

J.