Użytkownik "yabba" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5804af10$0$15194$6...@n...neostrad
a.pl...
Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
>W dniu 17.10.2016 o 11:23, yabba pisze:
>>> Może ustalmy jedno. Szlabanowy brak czerwonego nie oznacza
>>> bezwarunkowego "zielonego". Żeby trzymać się tematu, to będzie
>>> raczej
>>> odpowiednik czerwonego z zieloną strzałką do przodu (dop góry).
>
>> Ja wiem, co znaczy. Mówię tylko, że to bez sensu.

>Według mnie jest sens, bo tak jest bezpieczniej dla kierowcy, że
>nigdy nie
>ma bezwarunkowego pierszeństwa przed pociagiem. Dopiero wymuszanie
>pierszeństwa na pociągu jest bez sensu.

Jeszcze by trzeba na kursach wpoic i do egzaminu wprowadzic, ze przed
torami sie zatrzymujemy, rozgladamy, przejezdzamy.
A wiekszosc rodakow IMO uwaza, ze jak szlabany podniesione to mozna
jechac.
Nawet chyba niektorych czerwone swiatlo nie zatrzyma - tzn niektorych
w jakims znaczacym procencie, bo niektorych to nawet opuszczone
polzapory nie zatrzymaja, a jeszcze niektorzy, to i z "calymi"
zaporami sobie poradza :-)

Ale ... takie przejezdzenie, choc jak najbardziej chwalebne ... czy
nie utworza wielkiego korka na drodze ?

>Tak, chodziło mi o TOP-y.
>Czy u Czechów biały migający oznacza dla kierowcy "droga wolna" czy
>zachowaj zwykła ostrożność na przejeździe?
>Cały czas Ci tłumaczę, że u nas brak migających czewronych świateł
>nie oznacza "zielonego".

Ale oni przynajmniej wiedza "sygnalizacja uszkodzona".

J.