marek augustynski napisał(a):
>> Stąd prosty wniosek, że wszelkie repetycje są z zasady wtórne, w
>> szczególności z pobudek komercyjnych (bo działa i póki działa).
>
> Nie. Bo każdy jest inny i czerpanie z wiedzy tego czy innego człowieka nie
> jest równoznaczne z jej wtórnym wykorzystaniem.

Racja, za bardzo uprościłem.

>> Poetą się nie jest, poetą się bywa...
>
> Rozpraszasz się:)

Może faktycznie tu byłem zbyt zdawkowy. :-)
Chodziło mi o to, że cały czas grzęznąc w gównie sprawdzonego puszczamy
czasem pachnące bąki. I tylko one mają wartość, a nie cała twórczość.

>>> Dlatego drążyłęm w zdjęciach Janka. Autor w
>>> końcu wie najlepiej. Teraz, idac dalej, wydaje mi się, że twórca
> rozumiejący
>>> co robi, jest w niezbyt wesołej sytuacji... cierpi chyba:) Dzieje się tak
> bo
>>> rozumiejąc swój twór ma świadomość jego banalności (nie prostactwa, ale
> pewnie
>>> Adam użył tylko słowa). Jednocześnie rozumiejąc i cierpiąc:).. trzeba się
>>> jakoś próbować z tego wyplątać więc idziesz dalej, głębiej... itd.
>> Zgoda.
>
> Zgadzasz się z opisem poetyckim ale czy z jego sensem? Bo jego sensem jest
> postęp nas wszystkich a nie tylko wybranej jednostki.

Tu się zgubiłem.
Postęp każdej jednostki cierpiącej OK, ale jak Ci się to rozciągnęło na
nas wszystkich? To wcale nie musi emanować, ani dawać produktów.

> To Ty masz takie odczucia.
> Co za w ogóle głupoty? Voyeryzm, kontrowersyjne... idę przywalić głową w
> ścianę;)

Zamiast walić w ścianę, lepiej napisz co Ty czujesz patrząc na te
zdjęcia. :-)

--
Mirek