marek augustynski napisał(a):
>> - nie wstydzę się tego, że lubię to co proste, wręcz prostackie i jestem
>> tego świadomy.
>
> A i z ta swiadomoscia wlasnie dyskutuje. Proste nie znaczy prostackie. To dwa
> rozne pojęcia majace odmienny wydzwiek. Dla mnie sytuacja taka jest
> konfliktowa, a co za tym idzie wprowadza chaos. Ten z kolei nie przynalezy do
> swiadomosci ale do jej przeciwienstwa.

Czy nie jest tak, że geniusz uważa za oczywiste (prostackie, bo
"wiadomo" jak tego dokonać, czyli nie sztuka) to, co inni postrzegają za
genialne?

> Majac swiadomosc niedoskonałosci
> musiałbys miec świadomosc jak sie jej pozbyc. Czy majac zatem zdolnosc
> dokonania tego nadal utrzymywalbys status quo? Stawiam teze, ze nie. Nie
> mówie, ze robiłbys, jak to ujałes, wielkie rzeczy. Uznajmy, ze wielkosc rzeczy
> jest pojeciem bez sensu;) Moze robiłbys coś bardziej interesujacego?... To na
> pewno jest możliwe.

Wicher dmie nieustannie z określoną siłą, żagiel trwa dalej w tym samym
kształcie. Jednak żeglowanie cieszy, choć z brzegu nie widać różnicy.

--
Mirek