> marek augustynski pisze:
> >> co z tego że kolory sa podkręcone i nierzeczywiste ale są podkręcane ze
> >> smakiem.
> >
> > Dyskusja na temat smaku. Generalnie mi chodzi o swiadomosc koloru. Kolor u
> > Janka ma, jak to odbieram, na celu uwydatnienie tekstury i uczynienie jej
> > bardziej "dotykalna"... te wszystkie warunki atmosferyczne, mokroblotne
> > chlastanie widza po oczach. Udaje mu sie niejednokrotnie ale zbyt losowo
by
> > uzanć to za swiadome. Robi sie kicz czesto.. jak zawsze ze strojem Dody;)
> > Dopuki Doda nie opanuje, wątpie ze kiedys to zrobi, swojego wyglądu doputy
> > bedzie postacia komiczno-tragiczna i bez wyrazu w gruncie rzeczy.
>
> Mocne porównanie ale chyba nie trafione ;).

Porownanie do Dody?:) Doda zawsze jest kiczowata bo taki jest jej stan
swiadomości. Malo przekonujace sa wywody na temat jej inteligencji dzięki
ktorej to Doda z pelna premedytacja i swiadomie operuje takimi a nie innymi
atrybutami... tzn, ze niby caly jej image jest pod glupiego widza. Wyobrazasz
sobie sytuacje kiedy Doda widzac to co my niby widzimy, jej komizm, nadal
pozostaje przy swoim? Moze jestem naiwny ale uwazam ze czlowiek jest istota
rozumna wyciągajaca wnioski.

I jeszcze taka dygresja na boku, nie związana z tematem:)
http://art.blox.pl/resource/paris3.jpg



> Ja raczej na blogu Adama nie
> wiedzę przypadkowości, a raczej konsekwencje której większości z nam
> brakuje.

A czy u Dody widzisz przypadkowość? Dlaczego? Według jakich kryteriów?


> Rozmawiałem i radziłem się wielokrotnie Adama, i wiem że jego
> prace wyglądają tak jak on tego chce,

Tu jest sprzeczność bo w Twoich oczach on wie, a w swoich własnych już nie
koniecznie. Ja piszę, że mógłby wiedzieć więcej dzięki czemu, może, jego
zdjęcia byłyby bardziej interesujące. Adam pisze, że tego nie chce, że nie
koniecznie chce wiedzieć więcej. Stwierdza przy okazji, że nie klasyfikuje jak
ja w tym momencie, ale to jest przy okazji i mniej ważne.


> po prostu jest świadom photoshopa.
> Kogo jak kogo ale Adama o losowe machanie suwaczkami bym ostatniego
> posądził, to samo tyczy się kadrów.

A ja bym go podejrzewał w pierwszym rzedzie. Gdyby tego nie robil nie
osiagalby takich efektow. Balby sie po prostu. Jego machanie uwazam za bardzo
pozytywne.


> Sam nie jestem entuzjastą fotografii
> pejzażowej, ale śmiało mogę stwierdzić że styl Adama się właśnie odcina
> od tego zalewu dodowego krajobrazu. Weź pejzażystów robiących na velvi
> jak byś kilkunastu takich pejzażystów wrzucił do jednego worka, zrobił
> wspólny pokaz to sami autorzy by się pogubili które są ich fotki ;).
> Zresztą ciekaw jestem jaki według Ciebie byłby trafny kierunek w
> pejzażu, taki odcinający się od kiczu, taki który byłby wyrazem
> dojrzałej świadomości autora.

Nie wiem. Ale gdybym nie uważał roboty Adama za coś wartego uwagi w ogóle bym
się nie wypowiadał.


> Zresztą to też jest na plus kiedy ktoś wie
> że nie potrzebuje zakładać buta na głowę modelce by zaistnieć, tylko
> fascynuje go proces tworzenia oraz obcowanie z naturą w specyficznych
> warunkach, coś co niekoniecznie musi wywoływać reakcje szokowe czy tani
> poklask.

Dla mnie zdjęcia Adama pozostały włąśnie na etapie wywoływania reakcji
szokowej. Takie zdjęcie jak to pokazywane w watku byl zdolny zrobic kilka lat
temu. Tearaz kopiuje.. Adam opisuje dlaczego tak jest i nie koniecznie zgadza
się co do tych kopii i reakcji szokowej... więc będę kontynuował pod nim:)

pozdrawiam
marek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl