> >>> Za duzo pitolenia a za mało myslenia:) Poskładaj to chłopie do kupy!!!:)
> >> Kiedy ja tak lubię. Taką odmianę Nikiforyzmu (choć, nieświadomie raczej,
> >> spójną z estetyką ''środka'')
> >
> > Nie rozumiem tego w nawiasie i w zwiazku z tym cala moja dalsza wypowiedz
moze
> > byc kula w płot. Estetyka "srodka" kojarzy mi sie jedynie z panstwem
srodka:)
>
> Estetyka oddziałująca na na średnie gusta (nie ilościowo, co średnie
> jakościowo).

Ok. Czyli w zasadzie nawias powinen byc tylko dygrasja niezwiazana z tematem.
Nieswiadomosc lub swiadomosc zbierznosci spojrzen z odbiorcem moglibsmy sobie
darowac.
Czy mozemy jednak to zrobic kiedy mimo wszystko piszesz o odbiorcy?..
Pytam retorycznie, czepiem sie troche:)


> >> , kolorową i ''ładną'' po prostu. Dobrze mi
> >> jest samemu w górach jak leje (choć śląpi), nie ma nikogo i można poczuć
> >> granice wyobraźni to i sobie to uczucie smaruję na monitorach.
> >> Czymś pewnie oryginalnym w tym wszystkim nie jest sam obraz, co postawa
> >> - nie wstydzę się tego, że lubię to co proste, wręcz prostackie i jestem
> >> tego świadomy.
> >
> > A i z ta swiadomoscia wlasnie dyskutuje. Proste nie znaczy prostackie. To
dwa
> > rozne pojęcia majace odmienny wydzwiek.
>
> Ale jedno może w określonych warunkach przechodzić w drugie.

Moze. Tak samo szybko skomplikowane moze przejsc w prostackie. Proste to
proste. Moze byc w okreslonych warunkach glebokie, plytkie, wyrafinowane lub
prostackie. Ale to w zasadzie też jest gadaniem o niczym.

>
> > Dla mnie sytuacja taka jest
> > konfliktowa, a co za tym idzie wprowadza chaos. Ten z kolei nie przynalezy
do
> > swiadomosci ale do jej przeciwienstwa. Majac swiadomosc niedoskonałosci
> > musiałbys miec świadomosc jak sie jej pozbyc. Czy majac zatem zdolnosc
> > dokonania tego nadal utrzymywalbys status quo? Stawiam teze, ze nie. Nie
> > mówie, ze robiłbys, jak to ujałes, wielkie rzeczy. Uznajmy, ze wielkosc
rzeczy
> > jest pojeciem bez sensu;) Moze robiłbys coś bardziej interesujacego?... To
na
> > pewno jest możliwe.
>
> Idąc za tymi serwetkami z postu obok musiałbym kiedyś rzec: koniec z
> bazgraniem po serwetkach, kupię płótno i olej, zacznę malować.

Serwetka jest tak samo fajna jak plotno, nie widze zwiazku.


> Ale mnie
> się nie chce, najwyżej trochę z nudów, trochę z przekory zmienię
> długopis z niebieskiego na zielony. Może padną słowa, iż zielony jest
> awangardą, ale to nadal będą bazgroły na serwetkach.

Wiec powiedz, ze zdiecia ktore robisz to wlasnie przypadkowe bazgroly. Jestes
w stanie to szczerze przyznac i jednoczesnie przy tym pozostać?


> Myślę, że świadomość nie jest gwarantem dążeń. Jak z moim samochodem,
> którego nie mam. Kiedyś nie było mnie stać, dziś mógłbym go mieć w
> każdej chwili, a nie mam nadal. Po co?

Albo byt ksztaltuje swiadomosc albo swiadomosc ksztaltuje byt. Nie wazne ktore
jest bardziej znaczace ale taki jest wybor. Swiadomy lub nie. Swiadomosc nie
jest gwarantem dazen. Swiadonmosc jest gwarantem zdarzen. No i nie rozmawiamy
o posiadaniu rzeczy ale wiedzy.


> > Nie watpie w cala geneze powstawania tych zdjec ani w Twoje odczucia z tym
> > zwiazane. To co mowie wynika z mojej nieufności odnosnie
stwierdzenia "podoba
> > mi sie, tak lubie, mam swiadomosc niedoskonałosci i w zwiazku z tym nadal
mi
> > sie podoba". Podoba Ci się sam proces.. mam to samo, nie pamietam kiedy
> > ostatnio zdazyla mi sie godzina w ktorej nie myslalbym o fotografii.
Jednak
> > cala reszta jest cholernie niejednoznaczna... podoba sie czasem a czasem
nie,
> > jest mozolna niejednokrotnie i bywa, że haotyczna. Przeciez poszukujesz
robiac
> > fotografie od dluzszego czasu i wciaż na okreslony temat, a nawet
fotografie
> > estetyczna, poszukujesz pjekna mozna powiedziec. I teraz mowisz, ze sam
ten
> > proces Ci wystarcza. Tym samym chcac niechcąc przyznajesz, ze jego efekt
jest
> > niewystarczajacy, bo efekt jest a proces trwa.
>
> Świetnie napisał Johny o żeglowaniu.

Tylko Johny nie wzial pod uwage czasu trwania rejsu. Poza tym jego przyklad
dotyczy wylacznie odczuc pozbawionych swiadomosci.


> A ja jeszcze dodam, że z roku na rok idę na skróty ku wyobraźni,

Nie lubisz tych "wielu" ale wielu robi dokladnie to samo. Wyobraznia, "open
your mind" i takie tam hocki klocki. I jednoczesnie sa calkowicie nudni wciaz
wywazajac otwarte drzwi. W Twoim wypadku (ja to tak odbieram, może uważasz
inaczej) nie koniecznie jest taka hura wyobraznia. Dlatego pozwalam sobie
cignac temat. Nurtuje mnie:)


> a
> fotografia w pojęciu klasycznym zaprzecza temu z definicji, znowu
> otwarta zbyt ogranicza.

eciepecie:)


> W ogóle wyobraźnia nie potrzebuje tworzyć czegoś
> materialnego

Rozmawiamy jednak o tej materii.


> (czy raczej możliwego do uchwycenia z zewnątrz), a do tego
> ze swej istoty jest niewyrażalna. No, może raczej nieczytelna dla innych.

Uogulniasz strasznie. Pewnie, kazdy jest sam w gruncie rzeczy. Jednak istnieja
srodki porozumiewania sie z otoczniem. I Ty rowniez tych srodkow uzywasz.
Celem tego jest nic innego jak nawiazanie kontaktu. A twierdzisz, że nie.


> I w tym momencie błotne widoczki polane kolorem są niczym paczka dobrych
> frytek ze sprawdzonej budki pomiędzy wykwintnymi obiadami.

czyli komercja?

pozdrawiam
marek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl