> > A i z ta swiadomoscia wlasnie dyskutuje. Proste nie znaczy prostackie. To
dwa
> > rozne pojęcia majace odmienny wydzwiek. Dla mnie sytuacja taka jest
> > konfliktowa, a co za tym idzie wprowadza chaos. Ten z kolei nie przynalezy
do
> > swiadomosci ale do jej przeciwienstwa.
>
> Czy nie jest tak, że geniusz uważa za oczywiste (prostackie, bo
> "wiadomo" jak tego dokonać, czyli nie sztuka) to, co inni postrzegają za
> genialne?

Wymuszasz na mnie postawienie sie w sytuacji geniusza:) Ale rzeczywiscie tak
moze byc jak piszesz. Roztrzasanie roznic miedzy prostym i prostackim tez
wydaje mi sie zbedne. Adam coś powiedzial.. poszlo. Zasadniczo probuje
rozstrzygnac jak to jest mozliwe posiadanie swiadomosci swojej nieswiadomosci
i tego co w zwiazku z tym.


> > Majac swiadomosc niedoskonałosci
> > musiałbys miec świadomosc jak sie jej pozbyc. Czy majac zatem zdolnosc
> > dokonania tego nadal utrzymywalbys status quo? Stawiam teze, ze nie. Nie
> > mówie, ze robiłbys, jak to ujałes, wielkie rzeczy. Uznajmy, ze wielkosc
rzeczy
> > jest pojeciem bez sensu;) Moze robiłbys coś bardziej interesujacego?... To
na
> > pewno jest możliwe.
>
> Wicher dmie nieustannie z określoną siłą, żagiel trwa dalej w tym samym
> kształcie. Jednak żeglowanie cieszy, choć z brzegu nie widać różnicy.

To zeglujmy tak przez 10 lat. Moze odkryjemy ameryke;)

pozdrawiam,
marek


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl