XX YY pisze:
>> Ubodło cię, czy jak?
>>
>
> chyba zartujesz.
> znam wartosc zdjecia.
>

Opowiedz o tym, co tam jest godnego uwagi - zmasakrowane, przesycone i
do bólu nienaturalne kolory (nie ma to jak nieskrępowana zabawa suwakami
w programie do HDR), pogięta perspektywa z fiszaja, a może coś czego za
cholerę nie mogę zobaczyć (może coś pod deklem tej studni?) Naprawdę,
chętnie się dowiem.

>
> pisac o fotografii to tak jakby fotografowac o pisaniu.

A na poparcie tej tezy mam całe archiwum twojej twórczości tutaj :)

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of
trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was".

do góry

XX YY pisze:
> pisac o fotografii to tak jakby fotografowac o pisaniu.

No cóż, bywają tacy, co to robić potrafią - ludzie o sporej wrażliwości
i talencie...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/chciałbym postawić sobie pomnik - gdzie się coś takiego załatwia?/

do góry

Thomas pisze:
>> Sympatyczne - gdzie to jest? :)
>
> Kraków, ul. Poselska (zdjecie od strony ul. Grodzkiej)
>
> Smieszna sprawa... szedlem, zobaczylem ladne swiatlo, strzelilem zdjecie
> i pozniej w domu kombinowalem, gdzie to cholera bylo :P Skleroza.

He, Poselska to najbardziej ''zachodotwórcza'' ulica w Krakowie,
przynajmniej tak wynika z wszelkich internetowych galerii.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/boję się radonu bo nie ma zapachu, smaku i rozumu/

do góry

tomek pisze:
> Witam wszystkich!
>
witam

oto mój wschód księżyca - a właściwie pół ;-)

http://farm3.static.flickr.com/2549/3941869902_b29bd
efd0b_b.jpg


pozdrawiam serdecznie
Andrzej

do góry

On 21 Sep., 20:07, Andrzej Libiszewski
<a...@g...USUNTO.pl> wrote:
> XX YY pisze:
>
> >> Ubodło cię, czy jak?
>
> > chyba zartujesz.
> > znam wartosc zdjecia.
>
> Opowiedz o tym, co tam jest godnego uwagi - zmasakrowane, przesycone i
> do bólu nienaturalne kolory (nie ma to jak nieskrępowana zabawa suwakami
> w programie do HDR), pogięta perspektywa z fiszaja, a może coś czego za
> cholerę nie mogę zobaczyć (może coś pod deklem tej studni?) Naprawdę,
> chętnie się dowiem.
>
>

to sa typowe uwagi laika.
ktory sadzi, ze cos musi tak byc jak gdzies zobaczyl albo ktos gdzies
napisal.

ale chce cie rozczarowac.
kolory sa naturalne - nie podkrecane.
zobacz na prawa strone - widac fragment bialego okna.
studnia jest w kolorze jasno-szarym oswietlona znajdujaca sie w
poblizu lampa sodowa.
przy zachgodzie slonca tego wieczora bylo takie podswietlnie - tak sie
odbijalo swiatlo od sfery niebieskiej .
kolory sa w zasadzie naturalne o tej porze - mieszanina zoltego z
niebieskim

ale to czy sa naturalne , czy nie - nie ma tutaj zadnego najmniejszego
znaczenia.
mam prawo postrzegac swiat tak jak uwazam i mam prawo pokazywac go w
fotografii jak uwazam- czyli dokonac transpotzycji tak jak uwazam.
To jest sens zabawy, ktora wowczas mozna nazwac kreatywna.
ale zeby do tego dojsc potrzebujesz jeszcze sporo czasu..

>
> > pisac o fotografii to tak jakby fotografowac o pisaniu.
>
> A na poparcie tej tezy mam całe archiwum twojej twórczości tutaj :)
>
>
potrzebujesz kilku , kilkunastu lat zeby do takiego poziomu dojsc -
przy czym wcale nie uwazam ze jest dobry , uwazam ze przez
najblizszych lat nie jestes sie w stanie do niego zblizyc.odpowiedz
jest prosta - musialbys popracowac nad intelektem- Fotografia to nic
innego jak sprzedaz intelektu.

Sposob w jaki podchodzisz do zagadnienia wyraznie wskazuje iz brakuje
jeszcze ci pare lat rozwoju.

Wybacz nie wypowiadam sie na temat twoich zdjec , gdyz pokazales
tydzien temu a ja uzanje zasady wzajmnego poszanowania sie autorow
bioroacych udzial w tej samej prezentacji.
wiec nie skomentuje. jakie sa kazdy widzi i wie - slowa sa zbede.

do góry

http://picasaweb.google.com/lh/photo/jaxTMgcM-tpON_o
HIkCilA?authkey=Gv1sRgCLT7t47XzM2buwE&feat=directlin
k

--
pozdrawiam
Tomasz Jakubowski

do góry

XX YY pisze:
> On 21 Sep., 20:07, Andrzej Libiszewski
> <a...@g...USUNTO.pl> wrote:
>> XX YY pisze:
>>
>>>> Ubodło cię, czy jak?
>>> chyba zartujesz.
>>> znam wartosc zdjecia.
>> Opowiedz o tym, co tam jest godnego uwagi - zmasakrowane, przesycone i
>> do bólu nienaturalne kolory (nie ma to jak nieskrępowana zabawa suwakami
>> w programie do HDR), pogięta perspektywa z fiszaja, a może coś czego za
>> cholerę nie mogę zobaczyć (może coś pod deklem tej studni?) Naprawdę,
>> chętnie się dowiem.
>>
>>
>
> to sa typowe uwagi laika.
> ktory sadzi, ze cos musi tak byc jak gdzies zobaczyl albo ktos gdzies
> napisal.
>

Och, oczywiście miszczu. Tylko ty wiesz, co jest dobre...


> ale chce cie rozczarowac.
> kolory sa naturalne - nie podkrecane.
> zobacz na prawa strone - widac fragment bialego okna.

Wiem też, co to jest maska.

> studnia jest w kolorze jasno-szarym oswietlona znajdujaca sie w
> poblizu lampa sodowa.

Za to kamienne płyty już oświetlone tą lampą widocznie nie są. A może są
w kolorze naturalnie fioletowym?

> przy zachgodzie slonca tego wieczora bylo takie podswietlnie - tak sie
> odbijalo swiatlo od sfery niebieskiej .
> kolory sa w zasadzie naturalne o tej porze - mieszanina zoltego z
> niebieskim

I dlatego poza studnią całe zdjęcie jest szaro-różowo-fioletowe?

>
> ale to czy sa naturalne , czy nie - nie ma tutaj zadnego najmniejszego
> znaczenia.
> mam prawo postrzegac swiat tak jak uwazam i mam prawo pokazywac go w
> fotografii jak uwazam- czyli dokonac transpotzycji tak jak uwazam.
> To jest sens zabawy, ktora wowczas mozna nazwac kreatywna.
> ale zeby do tego dojsc potrzebujesz jeszcze sporo czasu..


Moim prawem zaś uznać wynik twojego postrzegania i twojej kreatywności
za gniota.

>
>>> pisac o fotografii to tak jakby fotografowac o pisaniu.
>> A na poparcie tej tezy mam całe archiwum twojej twórczości tutaj :)
>>
>>
> potrzebujesz kilku , kilkunastu lat zeby do takiego poziomu dojsc -

Tak, miszczu. Zwłaszcza jeśli chodzi o ego i skromność.

> przy czym wcale nie uwazam ze jest dobry , uwazam ze przez
> najblizszych lat nie jestes sie w stanie do niego zblizyc.odpowiedz
> jest prosta - musialbys popracowac nad intelektem- Fotografia to nic
> innego jak sprzedaz intelektu.

Ciekawe, że o swoim intelekcie piszą z reguły ludzie cechujący się głupotą.

>
> Sposob w jaki podchodzisz do zagadnienia wyraznie wskazuje iz brakuje
> jeszcze ci pare lat rozwoju.

Nawet nie chce mi się komentować twojego podejścia do jakiejkolwiek
krytyki. Szkoda moich słów.

>
> Wybacz nie wypowiadam sie na temat twoich zdjec , gdyz pokazales
> tydzien temu a ja uzanje zasady wzajmnego poszanowania sie autorow
> bioroacych udzial w tej samej prezentacji.

Ależ nie wątpię że stosowny, odpowiednio jadowity, komentarz przy
najbliższej okazji zamieścisz.

> wiec nie skomentuje. jakie sa kazdy widzi i wie - slowa sa zbede.

Aj, coś cię boli jednak.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of
trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was".

do góry

Tomasz Jakubowski pisze:
> http://picasaweb.google.com/lh/photo/jaxTMgcM-tpON_o
HIkCilA?authkey=Gv1sRgCLT7t47XzM2buwE&feat=directlin
k

No pięknie. Jesień idzie...

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of
trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was".

do góry

Anjay pisze:
> tomek pisze:
>> Witam wszystkich!
>>
> witam
>
> oto mój wschód księżyca - a właściwie pół ;-)
>
> http://farm3.static.flickr.com/2549/3941869902_b29bd
efd0b_b.jpg
>

Księżyc to tu w sumie zbędny jest ;)

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of
trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was".

do góry

>
> Och, oczywiście miszczu. Tylko ty wiesz, co jest dobre...
>

nie , ale natychmiast potrafie rozpoznac laika.
a opinia laika ma to do siebie ze jest przypadkowa - tzn moze byc
trafna lub bledna przypadkowo , w zaleznosci od inych czynnikow , np
jakies niezabliznione jeszze rany z okresu wczesniejsego.

jesli chcesz merytorycznej dyskusji o fotografii to jest tylko jedna
droga - na sposob fotografii .
Taka dyskusja ma sens jesli odbywa sie na tej samej plaszczyznie.
Utarczka slowna jest co najwyzej zmaganiem na polu powiedzmy umownie
literatury - nie fotografii.

Pokaz zdjecia , wtedy bede mogl to nazwac dyskusja merytoryczna.
na dyskusje literacka nie bardzo mam ochote .

XXX

do góry