kilka zdjec z wiosennej wycieczki po tatrach - do zerkniecia i moze jakis
konstruktywnych uwag:


http://www.pbase.com/piotrstankiewicz/image/11750594
4

do góry

Hej !

> kilka zdjec z wiosennej wycieczki po tatrach - do zerkniecia i moze jakis
> konstruktywnych uwag:

Jedna uwaga konstruktywna mi się nasuwa - mniej saturacji.
Poza tym - spoko.

EMPI
http://www.empi.art.pl

do góry

EMPI napisał(a):
> Hej !
>
>> kilka zdjec z wiosennej wycieczki po tatrach - do zerkniecia i moze jakis
>> konstruktywnych uwag:
>
> Jedna uwaga konstruktywna mi się nasuwa - mniej saturacji.
> Poza tym - spoko.

Oglądając na LCD nie odnoszę wrażenia przesycenia kolorów, ale wiem, że
ten LCD kłamie pod tym względem, bo jak porównuję z CRT to zdjęcia
zawsze są bardziej kolorowe na CRT (co ciekawe mają przy tym
jednocześnie mniejszy kontrast).
Podsumowując, jeśli problem rzeczywiście istnieje, może być powodowany
właśnie przez wyświetlacz autora.

--
Mirek

do góry

John Smith pisze:
> EMPI napisał(a):
>> Hej !
>>
>>> kilka zdjec z wiosennej wycieczki po tatrach - do zerkniecia i moze jakis
>>> konstruktywnych uwag:
>> Jedna uwaga konstruktywna mi się nasuwa - mniej saturacji.
>> Poza tym - spoko.
>
> Oglądając na LCD nie odnoszę wrażenia przesycenia kolorów,

Zdecydowanie są przesycone. Miałem wrażenie że oglądam odbiornik TV
ustawiony przez obsługę mediamarktu.
Przy czym oglądając całą galerię "Tatra Mountains" jest moment, chyba
własnie w okolicy zdjęcia z podanego linka, że wczesniejsze od niego są
przeważnie ok, a późniejsze - wszystkie zbyt nasycone.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Użytkownik "foto" napisał
> kilka zdjec z wiosennej wycieczki po tatrach - do zerkniecia i moze jakis
> konstruktywnych uwag:
>
> http://www.pbase.com/piotrstankiewicz/image/11750594
4

http://www.pbase.com/piotrstankiewicz/image/11750594
6 - obserwatorium się
przewraca ; )

Na wielu zdjęciach nie podoba mi się, że nie podciągnąłeś nieco cieni - robi
to momentami ponure i brudne wrażenie:
http://www.pbase.com/piotrstankiewicz/image/11750596
1

WB też jest często lekko niewłaściwy.
Nasycenie - faktycznie, nieco przecukrzone.

Trochę bez sensu jest też pokazywanie różnych kadrów tego samego miejsca:
http://www.pbase.com/piotrstankiewicz/image/50008436
http://www.pbase.com/piotrstankiewicz/image/50008439
i
http://www.pbase.com/piotrstankiewicz/image/11750598
1
http://www.pbase.com/piotrstankiewicz/image/11750598
5

adam

do góry

Użytkownik "adam" <j...@o...maile.com>
napisał w wiadomości news:4ab79c17$1@news.home.net.pl...
> Użytkownik "foto" napisał
>> kilka zdjec z wiosennej wycieczki po tatrach - do zerkniecia i moze
>> jakis konstruktywnych uwag:
>>
>> http://www.pbase.com/piotrstankiewicz/image/11750594
4
>
> http://www.pbase.com/piotrstankiewicz/image/11750594
6 - obserwatorium się
> przewraca ; )
>
> Na wielu zdjęciach nie podoba mi się, że nie podciągnąłeś nieco cieni -
> robi to momentami ponure i brudne wrażenie:
> http://www.pbase.com/piotrstankiewicz/image/11750596
1
>
> WB też jest często lekko niewłaściwy.

Kwestia WB - wzgledna. Zalezy co kto lubi i jakie maja byc w zamysle
zdjecia. Jak maja idealnie oddawac rzeczywistosc to.. to.. i tak tylko
autor wie jakie swiatlo bylo :)
A ja tam np. lubie "pojechane" zabawy WB. To cos jak te "przedobrzone",
cukierkowe pseudo-HDRy.


Thomas

do góry

> Kwestia WB - wzgledna. Zalezy co kto lubi i jakie maja byc w zamysle
> zdjecia. Jak maja idealnie oddawac rzeczywistosc to.. to.. i tak tylko
> autor wie jakie swiatlo bylo :)
> A ja tam np. lubie "pojechane" zabawy WB. To cos jak te "przedobrzone",
> cukierkowe pseudo-HDRy.


Odpowiadajac lacznie:

Zdjecia byly obrabiane na notebooku, ktorego ekran ma te ciekawa wlasciwosc,
ze obrocenie go o kilka stopni, powoduje, ze wszystko zmienia wyglad. Jakis
totalnie badziewny lcd. Tym niemniej udalo mi sie mniej wiecej osiagnac co
chcialem, bo dzis patrzylem na innym monitorze.

WB jest celowo zrobiony na nieco cieplejszy, choc rzeczywiscie troche sie
zastanawialem, czy w przypadku niektorych fot nieznacznie go nie oziebic.

Foty starsze z tej galerii (przed podanym linkiem) byly robione jeszcze na
slajdach, nowsze juz cyfra. Stad mozliwosci obrobki byly wieksze.

Co do foty obserwatorium, rzeczywiscie probowalem to prostowac, ale jakos
ciagle mi nie pasowalo, wiec w koncu zostawilem jak w oryginale, ale moze
choc troche rzeczywiscie poprawie.


----------------------------------------------------
--------
www.pbase.com/piotrstankiewicz

do góry

> Co do foty obserwatorium, rzeczywiscie probowalem to prostowac, ale jakos
> ciagle mi nie pasowalo, wiec w koncu zostawilem jak w oryginale, ale moze
> choc troche rzeczywiscie poprawie.

moze tak lepiej http://www.pbase.com/piotrstankiewicz/image/11750594
6 ?

(choc mam wrazenie, ze teraz obserwatorium lekko przechyla sie w prawo, choc
jak przylozyc gimpowa linijke to tak naprawde wciaz jest minimalnie w lewo
(tak zdecydowalem sie zostawic), ot jakies dziwne zludzenie optyczne
(znieksztalcenia geometryczne obiektywu?))


----------------------------------------------------
--------
www.pbase.com/piotrstankiewicz

do góry

Użytkownik "foto" napisał
>> Co do foty obserwatorium, rzeczywiscie probowalem to prostowac, ale jakos
>> ciagle mi nie pasowalo, wiec w koncu zostawilem jak w oryginale, ale moze
>> choc troche rzeczywiscie poprawie.
>
> moze tak lepiej http://www.pbase.com/piotrstankiewicz/image/11750594
6 ?
>
> (choc mam wrazenie, ze teraz obserwatorium lekko przechyla sie w prawo,
> choc jak przylozyc gimpowa linijke to tak naprawde wciaz jest minimalnie w
> lewo (tak zdecydowalem sie zostawic), ot jakies dziwne zludzenie optyczne
> (znieksztalcenia geometryczne obiektywu?))

Zdecydowanie tak.
Jak dla mnie teraz jest idealnie.

> Zdjecia byly obrabiane na notebooku, ktorego ekran ma te ciekawa
> wlasciwosc, ze obrocenie go o kilka stopni, powoduje, ze wszystko zmienia
> wyglad. Jakis totalnie badziewny lcd. Tym niemniej udalo mi sie mniej
> wiecej osiagnac co chcialem, bo dzis patrzylem na innym monitorze.

No tak, znam ten ból.
Ostatnio też na szybko zrobiłem minigalerię będąc jeszcze na wyjeździe - jak
wróciłem i obejrzałem na monitorze to się mocno zdziwiłem.

> WB jest celowo zrobiony na nieco cieplejszy, choc rzeczywiscie troche sie
> zastanawialem, czy w przypadku niektorych fot nieznacznie go nie oziebic.

Zależy co komu w duszy gra ; )
Je też nie żyłuję WB na ideał, z reguły też nieznacznie ocieplam kolorystykę
ale tak jak u Ciebie to dla mnie za bardzo ; )

adam

do góry

tak z ciekawosci, co bys powiedzial na takie kolorki (to nie moje foty):

http://www.pbase.com/mikelong/image/82240272
http://www.pbase.com/mikelong/image/111952050
http://www.pbase.com/mikelong/image/67494311


----------------------------------------------------
--------
www.pbase.com/piotrstankiewicz

do góry