W dniu poniedziałek, 4 marca 2013 21:58:34 UTC+1 użytkownik Tomasz Wójtowicz napisał:
> W dniu 2013-03-04 19:02, k...@g...com pisze:
>
> > Z tymi dwudziestoma dziewięcioma megabitami wychodzi że jest trochę
>
> > inaczej. Może i mogą tyle przepuścić tylko co z tego jak prawie cały
>
> > materiał jaki wypuszczają ma 4MBit/sek. Wiem to od kogoś kto pracuje
>
> > w firmie przygotowującej część materiałów dla telewizji. Dla
>
> > zagranicznych telewizji też to robią i tam maja wymóg minimum
>
> > 10MBit/sek. Z własnych informacji praktycznych. Mam aparat co kreci
>
> > filmy. I to nie byle jakie bo w FHD. Przy pięćdziesięciu klatkach na
>
> > sekundę bez przeplotu i rozdzielczości poziomej 1080 zapisuje po
>
> > kompresji 28MBit/s. A podgląd na telewizor albo monitor wypuszcza z
>
> > kodowaniem 4:2:2. Różnica pomiędzy obrazem z aparatu a tym co nadaje
>
> > telewizja jest ogromna na korzyść aparatu. Na dodatek różnicy
>
> > pomiędzy 4:2:2 a 4:2:0 nie da się w telewizorze zauważyć. Wychodzi ze
>
> > pomimo dużego poprawienia jakości nadawanych programów polskiej
>
> > telewizji do FHD jeszcze jest bardzo daleko.
>
>
>
> Dokładnie: 4Mbit/s * 7 kanałów w multipleksie = 28Mbit/s. Tak więc do
>
> realnej jakości jaką oferuje analogowy SD czy cyfrowy FHD naprawdę
>
> jeszcze daleko.

W Japonii w tym roku wchodzi telewizja 4k. To dwa razy więcej niż puszczają w kinach.
O tym że Sony sprzedaje kamerę 8k tylko z litości nad polską telewizją nie wspomnę.