Pan Tomasz Wójtowicz napisał:

>>> Czy potrafisz uzasadnić zdanie, że sygnał analogowy jest
>>> _szczególnym_przypadkiem_ sygnału cyfrowego?
>>
>> Nie potrafię. Z tego powodu, że to nieprawda. Fakt ten jest jest jasny
>> dla każdego, kto rozumie pojęcie "sygnał". I potrafi je odróżnić od
>> zbliżonych, ale jednak nie tożsamych, takich jak na przykład "przebieg".
>
> W tej sytuacji musiałbym Cię prosić o podanie definicji pojęcia sygnał.
> Ale to nieważne.

Ważne.

> Wracając do tego, co uważasz za nieprawdę, otóż reprezentacja cyfrowa
> oznacza przedstawienie informacji [...]

Do tej pory mowa była o *sygnale*, nie o *informacji*. No więc sygnał,
to jest to coś, co niesie informacje.

> Oczywiście, jeśli Twoje spojrzenie na sygnał cyfrowy jest na poziomie
> montera wind z lat 50.

Nie wiem co by to miało znaczyć, ale na wszelki wypadek podzękuję
za wyrazy uznania.

> I w takim rozumieniu, to pewnie - prostokąt na oscyloskopie - cyfra,
> zaokrąglenie - analog. Tylko że to jest pojęcie na poziomie encyklopedii
> dla dzieci z podstawówki, gdzie tak to właśnie narysowano.

O braku zrozumienia różnic między pojęciem "sygnał" i "przebieg" zdążyłem
napisać już wcześniej.

Jarek

--
Czekamy na sygnał
Z centrali!
Czekamy, czekamy
Wszyscy na jednej fali!
Centrala nas ocali