Hello Jarosław,

Tuesday, March 5, 2013, 3:30:11 PM, you wrote:

>>> O to właśnie mi chodzi. Głupcy pieją o "jakości cyfrowej", nie zdając
>>> sobie nawet sprawy że NTC w Polsce zmierza w kierunku jakości YouTube.
>> NTZ wszędzie na świecie zmierza w stronę youtuba. Sygnał analogowy ma
>> nad cyfrowym jedną przewagę - nie da się kompresować. Niestety reszta
>> zalet jest po stronie cyfry.
> To tak bardzo źle? Mam wrażenie, że statystyczna próbka filmów wybranych
> z youtube ma jakość (techniczną) znacznie powyżej emisji analogowej.
> Zresztą to nie tylko wrażenie, bo tzw. obiektywne dane mówia to samo --
> gdyby w monochromatycznym obrazie 625 linni 25 klatek na sekundę chcieć
> otrzynać kwadratowe piksele, to by trzeba było pasma 26 MHz.

A mamy 6.25MHz dla OIRT i 5.25MHz dla CCIR... Teoretycznie.

> A jest ledwie 20% tego, w tym jeszcze chrominanacja, która przy
> emisj NTSC/PAL/SECAM jest okrojona do żałosnego minimum.

Ale problem podstawowy, to to, że wrzucono chrominancję w to samo
pasmo :( Samo robienie wycinanki w paśmie spowodowało spore błędy
fazowe ujawniające się na krawędziach.

> Więc z tą "przewagą", to nie do końca tak - skoro kompresować się
> nie da, to po prostu rżnie się treść.

Dokładnie tak. A jak do tego dojdzie źle wykonana instalacja antenowa,
to już koszmar.

W ramach testów sprawdziłem jak tam odbiór analogowy. Jako-tako ze
trzy programy. Reszta zaszumiona - da się oglądać ale jakości zero. Na
DVB-T dwa komplety po 3 MUXy - z Chrzelic i ze Ślęzy. Do tego komplet
czeskich programów - łącznie ponad 50 kanałów (licząc z duplikatami),
wszystkie w jakości maksymalnej, bez zacięć.

[...]

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)