W dniu 2013-03-05 18:17, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan Tomasz Wójtowicz napisał:
>
>>>>> O to właśnie mi chodzi. Głupcy pieją o "jakości cyfrowej", nie zdając
>>>>> sobie nawet sprawy że NTC w Polsce zmierza w kierunku jakości YouTube.
>>>>
>>>> NTZ wszędzie na świecie zmierza w stronę youtuba. Sygnał analogowy ma
>>>> nad cyfrowym jedną przewagę - nie da się kompresować. Niestety reszta
>>>> zalet jest po stronie cyfry.
>>>
>>> To tak bardzo źle? Mam wrażenie, że statystyczna próbka filmów wybranych
>>> z youtube ma jakość (techniczną) znacznie powyżej emisji analogowej.
>>> Zresztą to nie tylko wrażenie, bo tzw. obiektywne dane mówia to samo --
>>> gdyby w monochromatycznym obrazie 625 linni 25 klatek na sekundę chcieć
>>> otrzynać kwadratowe piksele, to by trzeba było pasma 26 MHz.
>>
>> Pomnożyłeś zamiast podzielić :DDDDDDDDDDDDDDDDDDD
>>
>> 625/3*4 = 833
>> 625*833*25 = 13 015 625 pikseli/sekundę
>> to oznacza, że potrzeba 6,508 MHz pasma.
>
> ...żeby zobaczyć sinusoidalne pionowe prążki. Żeby mieć niezależny dostęp
> do każdego piksela z osobna (choćby w celu porównania z tym, co oferuje
> youtube), trzeba pomnożyć zamiast dzielić.

Możesz objaśnić? Dlaczego potrzebujesz aż dwa okresy sygnału, żeby
wyświetlić pojedynczy piksel?