Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.pl
...
Pan J.F. napisał:
>>> Z liczbami całkiem inaczej. Jeśli zamiast zgodnych wartości
>>> otrzymam
>>> zbiór { 0, 1, 1, 0, 0, 1 } to nie wiem co jest przekłamane i czy
>>> tam
>>> powinno być zero, czy jeden.
>
>> To rozumiem jest jedna flaga ze swoich 6 kopii zapisanych ?
>> No to nie wiesz, bo glosowanie nie ustali.
>> Ale spodziewamy sie raczej {1, 1, 1, 0, 1, 1 } - i juz wiesz :-)

>Poprzednio była podniesiona ta wada głosowania -- że jeśli
>głosujących
>jest czterech, to dość łatwo może się zdarzyć, że odbije nie jednemu,
>a dwóm na raz. A wtedy trudno dociec jaki stan miał być przekazany.
>Przy sześciu prawdopodobieństwo mniejsze, ale wciąz jakieś.

To tylko kwestia pr-stwa.
Twoje "glosowanie bajtami" to tez tylko okreslone zdarzenie ze np
trzem zestawom po 8 bit odbije tak samo.

>>> Ale zbiór { 117, 34, 7, 117, 117, 13 } mocno skłania mnie ku
>>> przypuszczeniom, że chodzi o liczbe 117.
>> A zalezy Ci bardziej na odzyskaniu informacji, czy wiarygodnosci ?
>Zależało mi nia tym, by liczbę zapisać i być spokojnym, że ją
>odczytam.

To bym rzekl, ze glosowanie bitowe daje wieksza szanse odczytu ... ale
tez wieksze szanse, ze odzyskamy nieprawdziwa wartosc.

>> Bo powiedzmy tak - pr-stwo przeklamania bitu wynosi np 1%, a
>> liczba/wiadomosc ma 256 bitow.
>> Jest spora szansa, ze zadna liczba nie bedzie poprawnie zapisana, a
>> odzyskac bit po bicie sie da :-)

>Zapisanie liczby w paru kopiach dawało już ten spokój.

No widzisz - nie. Tzn przy pewnych liczbach owszem - szansa
nieodzyskiwalnego przeklamania jest akceptowalnie mala.

J.