Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnoqj0cu.5k6.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
>> I teraz - pomoże mi głosowanie?
>
> Gdyby tych dysków było dajmy na to pięć, to by pomogło. Ale to marna
> stratega przy tak dużych zbiorach danych. Natomiast RAID sprawdza się
> znakomicie.

Z pewnością, po coś te technologie stworzono. Ale ja z tych jestem, co to
nie zawierza bezkrytycznie rajdom zero, jeden, pięć, dziesięć, milion,
srylion, pierdylion, z życia wiem, że można się mocno naciąć.
Np. z powodu wykorzystania CRC-attack... Albo czegoś w podobie. Wspieram
się, oczywiście, korzystam, gdy jest, głupotą było by to olać. Ale pozostaję
sceptyczny. Niby jest np. korekcja z RSC, ale, czy jeśli mam spadaczony tak
dysk, to jest w ogóle sens jego obecności? Nie da mi tego samego efektu,
tego dysku usunięcie i korzystanie z dobrodziejstw matryc RSC, tak czy siak,
będzie trzeba je wykorzystać, to może zamiast dziabać z błędnych sektorów, w
ogóle je wyrzucić? Nie musimy wiedzieć, że akurat piąty, czy trzeci bit jest
tym be, czy za każdym razem ten sam...? I tak, jak binarki z netu koryguję z
par2, to jak blok jest z błędem CRC, nie jest korygowany, lecz odrzucany, a
korekta obliczy sobie jego zawartość z reszty materiału i plików
korekcyjnych, o ile same mają dobrą CRC.

--
Psy kochają przyjaciół i gryzą wrogów,
w odróżnieniu od ludzi, którzy niezdolni są do czystej miłości
i zawsze muszą mieszać miłość z nienawiścią.
(C) Zygmunt Freud.