"HF5BS" <h...@...pl> writes:

> Wiadomo, w końcu też serwerowe dyski wyróżniają sie (chyba...)
> trwałością, kosztem bodajże nieco wolniejszej pracy.

Podobno tak. Chociaż RAID, jak sama nazwa wskazuje ("inexpensive"),
nie wymaga drogich dysków. Lepiej tańsze (i szybsze), ale więcej.

> Zresztą i tak
> duża macierz... to czy system zdoła przerobić taką ilość danych, by
> musiał czekać na kolejną porcję? Ale w sensie przepływności przez
> pamięć...

Bez mrugnięcia okiem.
Typowa pamięć DDR3 (lub DDR4), dziesiątki GB/s. Dysk to ~ 100 MB/s
liniowego transferu, albo co ważniejsze 100-200 IO/s. Nawet szybki SSD
jest znacznie wolniejszy od typowego zestawu DRAM.

Aczkolwiek możliwe są konfiguracje patologiczne - np. wolne mosty
południowe - w przeszłości to była pięta achillesowa, zwłaszcza typowych
desktopowych inteli (wolna szyna DMI - nowe Intele praktycznie dogoniły
już pod tym względem Athlona 64 z 2004 r). Z tym, że problem ujawniał
się tylko w zastosowaniach używających szybkich liniowych transferów,
np. związanych z obróbką video.
--
Krzysztof Hałasa