HF5BS pisze:

>> Całkiem niedawno, ledwie kilka miesięcy temu, podobne zjawisko widziałam
>> również przy korzystaniu z pamięci flash. Znaki były przekłamywane
>> w zależności od tego, co stało obok. Ale bo był skutek -- jak się okazało
>> -- użycia pamięci o długości strony nieprzewidzianej przez soft. A to
>> było zamknięte oprogramowanie.
>
> I z pewnościa nie miało na czole napisane "Nie zestawiaj mnie z A,
> ani nie zestawiaj B z C jak świeci słońce, bo sie popieprzy".
> Zgadniesz, że jest takie uwarunkowanie? A jak zrobisz głosowanie,
> to zgadniesz po wyniku, po której stronie stanęło? Bo dla mnie wynik
> głosowania nie implikuje, że wygrał wynik prawidłowy.

To nie ten przypadek. Tu błędy nie były losowe, a systematyczne. Znaczy
zapis tych samych danych zawsze wyglądał tak samo. Głębiej w powody ani
w charakter tych przekłamań już nie wnikałem.

> Miałem kiedyś dysk,
[...]
> Pliki dały się odczytać i zdekodować, porównałem więc sprawne i felerne
> kopie i tu wyszedł zapalony 5 bit. Zapalany co losowy sektor na całym
> jego obszarze, zawsze ten sam bit. Ustaliłem, że miało to związek z
> intensywnością machania ramieniem pozycjonera (wykonałem parę prób,
> tym razem świadomie wywołując błąd, potwierdziła się zależność od
> intensywności ruchów pozycjonera). Odzyskałem i nie miałem litości,
> dysk (Toshiba, albo Hitachi, nie pomnę) poszedł do rozwałki.
>
> I teraz - pomoże mi głosowanie?

Gdyby tych dysków było dajmy na to pięć, to by pomogło. Ale to marna
stratega przy tak dużych zbiorach danych. Natomiast RAID sprawdza się
znakomicie.

--
Jarek