eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.telefoniaZagadka: w którym roku powstał pierwszy polski telefon...Re: Zagadka: w którym roku powstał pierwszy polski telefon...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt
    -spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.telefonia
    From: Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl>
    Subject: Re: Zagadka: w którym roku powstał pierwszy polski telefon...
    References: <2...@m...com.delete.pl>
    <onhifv$dg3$1@node1.news.atman.pl>
    <59a01981$0$5144$65785112@news.neostrada.pl>
    <oo0gnf$8c7$1@usenet.news.interia.pl>
    <59a58411$0$5151$65785112@news.neostrada.pl>
    <oo41ca$m6v$1@node2.news.atman.pl>
    <59a58bda$0$5148$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <59a5c04f$0$5144$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <ddhsg6t3ymr0$.zhben4un2381.dlg@40tude.net>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <16jlcv0w84txi$.idbaxgtzh25f$.dlg@40tude.net>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <oo8hqc$nbt$1@node2.news.atman.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <oo8ogv$tla$1@node2.news.atman.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <oo90ee$5lh$1@node2.news.atman.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <59a9083a$0$15203$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <59a9517d$0$5146$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: : : :
    Date: Fri, 1 Sep 2017 15:07:22 +0200
    User-Agent: slrn/pre1.0.4-2 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Message-ID: <s...@f...lasek.waw.pl>
    Lines: 56
    NNTP-Posting-Host: 77.253.217.116
    X-Trace: 1504271299 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 662 77.253.217.116:57810
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia:240337
    [ ukryj nagłówki ]

    Pan J.F. napisał:

    >>> Jak dwa bity sa takie same, to pewnie tez nie sa przeklamane.
    >>> Jesli jednak sa rozne ... to nie wiesz ktory jest prawdziwy.
    >>
    >>> Z liczbami podobnie.
    >
    >> Z liczbami całkiem inaczej. Jeśli zamiast zgodnych wartości otrzymam
    >> zbiór { 0, 1, 1, 0, 0, 1 } to nie wiem co jest przekłamane i czy tam
    >> powinno być zero, czy jeden.
    >
    > To rozumiem jest jedna flaga ze swoich 6 kopii zapisanych ?
    > No to nie wiesz, bo glosowanie nie ustali.
    > Ale spodziewamy sie raczej {1, 1, 1, 0, 1, 1 } - i juz wiesz :-)

    Poprzednio była podniesiona ta wada głosowania -- że jeśli głosujących
    jest czterech, to dość łatwo może się zdarzyć, że odbije nie jednemu,
    a dwóm na raz. A wtedy trudno dociec jaki stan miał być przekazany.
    Przy sześciu prawdopodobieństwo mniejsze, ale wciąz jakieś.

    >> Ale zbiór { 117, 34, 7, 117, 117, 13 } mocno skłania mnie ku
    >> przypuszczeniom, że chodzi o liczbe 117.
    >
    > A zalezy Ci bardziej na odzyskaniu informacji, czy wiarygodnosci ?

    Zależało mi nia tym, by liczbę zapisać i być spokojnym, że ją odczytam.

    > Bo powiedzmy tak - pr-stwo przeklamania bitu wynosi np 1%, a
    > liczba/wiadomosc ma 256 bitow.
    > Jest spora szansa, ze zadna liczba nie bedzie poprawnie zapisana, a
    > odzyskac bit po bicie sie da :-)
    >
    > Pr-stwo, ze odzyskana liczba jest falszywa, przy 6 kopiach ... policz
    > sobie, mnie sie wydaje, ze nie bedzie znow takie male.
    > Trzeba sie liczyc z ryzykiem ... i sie zabezpieczyc suma kontrolna.
    > Poza tym mamy tez do pewnego stopnia informacje, ktore bity sa
    > niepewne.
    >
    > Zeby wyszlo na Twoje, to trzeba zmienic warunki zadania - niech
    > pr-stwo przeklamania wynosi 0.1%, albo liczba ma 32 bity ...

    Zapisanie liczby w paru kopiach dawało już ten spokój.

    >>> I teraz przydaloby sie wiedziec jakiej natury byly te
    >>> przeklamania - bitowej, bajtowej, blokowej ...
    >> Wtedy wiedzieliśmy więcej, teraz już nie pamiętam. Ale zdaje się, że
    >> flash po prostu przekłamywał pojedyncze bity. Głosowanie nad liczbami
    >> jednobajtowymi w praktyce ten problem eliminowało.
    >
    > Ale zapamietane dane zapewne byly dluzsze niz 8 bitow.

    Nie, to było właśnie liczby jednobajtowe albo nawet krótsze. Było ich
    zaledwie kilka.

    --
    Jarek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: