Użytkownik "Andrzej Jarzabek" <a...@g...com> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:jgm06q$bq0$...@i...gazeta.pl...
> Rozumiem, że zrobiłeś research i doliczyłeś się tych nazwisk dwa miliardy.
> Jak pisałem - imponujące.

Nie, po prostu przeglądając fachowe publikacje na pewien temat (pismo z
impact factor 4) z poprzedniego miesiąca mniej więcej takie proporcje
napotkałem.

Rosjan trochę, anglosasów i Włochów trochę, Khanów i Wu trochę (a nawet
trochę więcej).

> interesuje - twierdzę tylko, że tłumaczenie się, że się nie przeczyta
> artykułu po angielsku bo potrzebuje się kilku miesięcy, żeby go

Nie "kilku miesięcy", ale "z miesiąc" (kolokwializm). Rozumiem, że następnym
twoim osiągnięciem będzie dokładne wyliczenie ile wynosi pierdylion.

> Nawet jeśli, to jak się nie chce kompromitować, to niech sobie wymyśla
> niekompromitujące wymówki.

Co jest kompromitującego w nieznajomości języka urdu? A teraz zastąp sobie
urdu przez angielski.

Kompromitujące jest dawanie komuś kto nie zna języka urdu - tekstu
napisanego w tym języku. Kompromitujące jest nie wiedzieć o swoim koledze,
że urdu nie zna.

Wreszcie kompromitujące jest nieumienie streszczenia 10 stronicowego teksu w
dwóch linijkach.