On Sun, 5 Feb 2012 09:25:37 +0100, "slawek" <s...@h...pl> wrote:

>
>Użytkownik "A.L." <l...@a...com> napisał w wiadomości grup
>dyskusyjnych:8jdri7hc2s58f979gmsqspqurvkpq5e4ii@4ax
.com...
>> Ten pan ma racje. Dopoki bedzie sie artykuly pisac po polsku, Polska
>> bedzie naukowym zadupiem. Jak teraz.
>
>I tu się A.L. mylisz nieprzeciętnie: ponieważ właśnie PL-naukowcy piszą po
>angielsku (i to aż za dużo), to i tak nikt ich specjalnie nie zauważa, tonie
>to wszystko w melasie publikacji anglojęzycznych. A piszą aż za dużo, bo
>ciągle jest wymóg pisania na ilość, a nie na jakość. Do tego polski
>naukowiec jest błędnie przekonany, że musi znać język angielski lepiej niż
>swoją dyscyplinę naukową. A i tak najwięcej piszą Hindusi i Chińczycy: 2
>miliardy ludzi.
>
>> Ksziaki popularnonaukowe i owszem. Dla kilkunastolatkow, i owszem. Ale
>> dopoki sie PROFESJONALISCI nei naucza angielskiego, to bedzie jak z
>
>A.L., nie wymagam od ciebie abyś umiał pisać po polsku poprawnie, ale wprost
>żądam - jeżeli z ciebie jakiś tam informatyk, to zainstaluj sobie
>spell-checkera i nie wal "nei", "dopoki" itd. w hurtowych ilościach. Obudź
>się, jest 2012 rok, błędy ortograficzne to wynik złej konfiguracji systemu.
>Jak ci się nie chce, to poproś kogoś.
>
>> tym facetem ktoremu podelsalem artykul po angielsku, i dostalem
>> zapytanie: "czy nie moglbys mi strescic o co tam chodzi? Bo mnie
>
>Jeżeli to aż taki przymuł, to dlaczego z nim współpracujesz? Masochistą
>jesteś? Myślisz, że jak dasz mu błyskotliwy artykuł - to zacznie od tego
>mieć z nagła większe IQ? Zwłaszcza taki artykuł, którego ty sam nie
>potrafiłeś streścić?
>
>> MIESIAC! PRZETLUMACZYC! 10 STRON!
>
>Słabo u ciebie ze znajomością języka polskiego: zwrot "będę to robić
>miesiąc" nie oznacza, że coś naprawdę będzie się robiło miesiąc.
>

Nie chce mi sie z toba dyskutowac.

A.L.