On Wed, 13 Oct 2010 13:30:35 +0200, Dariusz Zygmunt
<d...@c...homelinux.net> wrote:

[...]
>> Światło wpadające do obiektywu zawiera sporą redundancję co do
>> zawartości
>> obrazu; jednak traci się ją poprzez rejestrowanie na płaskiej matrycy,
>> która odwzorowuje część obrazu
>>
>> Ten pomysł polega na zarejestrowaniu również promieni światła, które
>> normalnie
>> ulegają rozmyciu na matrycy (bo nie są skupione). Mając je
>> zarejestrowane
>> możesz potem przy odpowiedniej obróbce tą głębię powiększyć.
>>
>> Najsensowniejszym rozwiązaniem byłoby więc zamocowanie takiego cuda za
>> bardzo
>> jasnym obiektywem, nawet bez AF, i ustawianie ostrości na dowolny punkt
>> potem w
>> obróbce. Tylko wymaga wielgachnych matryc i robi wielgachne rawy.
> Ale cóż za głupoty wygadujesz.
> Jaką to dodatkową informację niesioną przez światło może ujawnić maska
> mikrosoczewek??

A jaką dodatkową informację wyciąga ze światła zmniejszenie otworka w
przysłonie? Bo przecież jakąś wydobywa, coraz więcej ostrych elementów się
pojawia. :-)

Światło, powtarzam, niesie informację z dużą redundancją. Wpadające przez
jasny obiektyw światło *zawiera* również informacje o wyglądzie obiektów
poza punktem ostrzenia - po prostu klasyczna matryca nie jest w stanie
jej zarejestrować.

> Całe "oszustwo" tej technologii polega na tym, że nie tworzy ona ostrości
> tylko nieostrość.
> Pierwotne zdjęcie ma "ostrość absolutną" a siatka mikrosoczewek służy do
> określenia odległości {taki specyficzny rodzaj dalmierza}, na tej
> podstawie
> _wygenerowane_ zostają "nieostrości" poszczególnych fragmentów zdjęcia.
> Nie ma więc możliwości użycia super jasnego obiektywu gdyż taki da
> "natywną"
> nieostrość której w żaden sposób usunąć ze zdjęcia się nie da.

Rozpatrujesz z punktu widzenia zarejestrowanego obrazu. Owszem, po
padnięciu
na matrycę jest już po ptokach. Ale wcześniej, promienie lecące między
obiektywem a matrycą odpowiednie informacje zawierają. Trzeba je tylko
zarejestrować.

pozdrawiam,
--
Mariusz 'koder' Chwalba