On Thu, 14 Oct 2010 01:59:11 +0200, Sergiusz Rozanski
<w...@s...com> wrote:

>> Zanim przeczytałem o tej technologii wpadłem (przy teoretycznym gadaniu,
>> naturalnie) na pomysł zrobienia matrycy o pikselach ułożonych w
>> "spiralne
>> piramidki", by fizycznie były w różnej odległości.
>
> No to taka kostka matrycowa, musiałaby jeszcze przepuszczać do środka
> światło
> i rejestrować TYLKO to co w danym miejscu skupione, a co to rozproszone
> ignorować trochę dużo jak na czujnik :)

E, nie tak trudno.

Po pierwsze, światła nie trzeba przepuszczać - tylko zdemozaikować
odpowiednio
po rejestracji. W końcu RGB zwykle też rejestrują sąsiednie piksele.
Większy
kłopot z tym, że kolejne warstwy zarejestrują też bokeh z pozostałych - ale
masz przecież też dane z jakiego obrazu to powstaje i możesz skorygować to
programowo. Co przypuszczam właśnie prezentowany soft robi.

Co do rozwiązania sprzętowego, to po przespaniu się nad problemem mam
rozwiązanie:

Optyczne "zbliżenie" części pikseli na matrycy do obiektywu można uzyskać
kładąc
na nich po prostu odpowiednio grube szkło; różnica prędkości w ośrodkach
ugnie
promienie i część światła skupi się na matrycy, nie przed nią. Teraz tylko
trzeba
by jakoś rozwiązać to tak, żeby na sąsiadujących pikselach było szkło o
różnej
grubości.

Na przykład przez taką macierz mikrosoczewek, płaskich z jednej strony i
przylegających do matrycy.

Problem będzie z rozdzielczością - nie wiem, czy można sensownie zrobić
taką
konstrukcję w sposób gwarantujący różne - i znane - grubości materiału nad
konkretnymi pikselami. Bo jeśli zastosujemy klasyczny kształt soczewki, to
tracimy zdolność rozdzielczą takiej konstrukcji (rejestrujemy
koncentrycznymi
okręgami, nie pojedynczymi pikselami).

>> Albo rozdzielać światło w pryzmacie, i kierować na kilka matryc, w
>> różnych
>> odległościach.
>>
>> Albo może wydłużyć część drogi światła przez mikropryzmaty zadrukowane
>> lustrami.
>>
>> Albo nie zadrukowane, przez odpowiednie ukształtowanie i całkowite
>> wewnętrzne
>> odbicie.
>
> No można jeszcze puścić matryce w ruch wzdłuż osi optycznej i rejestrować
> każdym pixlem strumień z przelotu. Jakby przelot trwał np 1/20 sek,
> to można by zebrać jego kawałek np 1/50 1/100 1/250 i mieć dodatkowo
> ekspozycje w kompie lepszą niż z obecnego raw :) No i odpowiedni środek
> przelotu dałby inną ostrość. Aż mi się podoba :D

Równie dobrze można ruszyć soczewką, w obiektywie już nawet odpowiednie
silniczki
są, hm? No i przy tym 1/20 zarejestrować np. 6*1/120 i złożyć potem
cyfrowo -
łatwiej pozbędziemy się artefaktów.

Tylko czy przypadkiem nie wymyślamy właśnie focus bracketingu/stackingu?
:-)

pozdrawiam,
--
Mariusz 'koder' Chwalba