W wtorek, 12 października 2010 12:51, Mariusz Chwalba wyraził następujacą
opinię:
> On Fri, 01 Oct 2010 10:52:26 +0200, Bla <n...@a...spam.pl> wrote:

>> Ale czy napewno? Przecież według opisu przed tym specjalnym obiektywem
>> musi być umieszczony obiektyw klasyczny.
>> Co za tym idzie najprawdopodobniej jedyne czym możemy się bawić to
>> zmniejszanie głębi ostrości zdjęcia wraz z ewentualnym przesunięciem
>> punktu ostrości w przód lub tył ale tylko w zakresie głębi ostrości
>> ustawionej na obiektywie klasycznym.
> Światło wpadające do obiektywu zawiera sporą redundancję co do zawartości
> obrazu; jednak traci się ją poprzez rejestrowanie na płaskiej matrycy,
> która odwzorowuje część obrazu
>
> Ten pomysł polega na zarejestrowaniu również promieni światła, które
> normalnie
> ulegają rozmyciu na matrycy (bo nie są skupione). Mając je zarejestrowane
> możesz potem przy odpowiedniej obróbce tą głębię powiększyć.
>
> Najsensowniejszym rozwiązaniem byłoby więc zamocowanie takiego cuda za
> bardzo
> jasnym obiektywem, nawet bez AF, i ustawianie ostrości na dowolny punkt
> potem w
> obróbce. Tylko wymaga wielgachnych matryc i robi wielgachne rawy.

Ale cóż za głupoty wygadujesz.
Jaką to dodatkową informację niesioną przez światło może ujawnić maska
mikrosoczewek??

Całe "oszustwo" tej technologii polega na tym, że nie tworzy ona ostrości
tylko nieostrość.
Pierwotne zdjęcie ma "ostrość absolutną" a siatka mikrosoczewek służy do
określenia odległości {taki specyficzny rodzaj dalmierza}, na tej podstawie
_wygenerowane_ zostają "nieostrości" poszczególnych fragmentów zdjęcia.

Nie ma więc możliwości użycia super jasnego obiektywu gdyż taki da "natywną"
nieostrość której w żaden sposób usunąć ze zdjęcia się nie da.

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt