On Thu, 14 Oct 2010 22:21:58 +0200, Dariusz Zygmunt
<d...@c...homelinux.net> wrote:

>> Co do rozwiązania sprzętowego, to po przespaniu się nad problemem mam
>> rozwiązanie:
>> Optyczne "zbliżenie" części pikseli na matrycy do obiektywu można
>> uzyskać
>> kładąc na nich po prostu odpowiednio grube szkło; różnica prędkości w
>> ośrodkach ugnie promienie i część światła skupi się na matrycy, nie
>> przed
>> nią. Teraz tylko trzeba by jakoś rozwiązać to tak, żeby na sąsiadujących
>> pikselach było szkło o różnej grubości.
> A może by tak wiązkę światłowodów o różnej długości? Będziesz mógł zrobić
> praktycznie dowolną odległość w całym zakresie ostrzenia obiektywu!!

Myślę, że taka konstrukcja może być bardziej kłopotliwa.

>> Na przykład przez taką macierz mikrosoczewek, płaskich z jednej strony i
>> przylegających do matrycy.
>> Problem będzie z rozdzielczością - nie wiem, czy można sensownie zrobić
>> taką konstrukcję w sposób gwarantujący różne - i znane - grubości
>> materiału nad konkretnymi pikselami. ...
> Zastanów się - pojedynczy piksel rejestruje poziom światła a nie
> "ostrość",
> skąd taki piksel "ma wiedzieć" że świeci na niego ostry obraz a nie
> rozmyty?

A po co ma wiedzieć? Wystarczy, że DSP wie jaką dany piksel ma pozycję.
Efektywnie rejestruje przecież po prostu kilka/naście/dziesiąt obrazów
wyostrzonych w różnych punktach. Składać potem można w postprocesingu.

[...]
>> Równie dobrze można ruszyć soczewką, w obiektywie już nawet odpowiednie
>> silniczki są, hm? No i przy tym 1/20 zarejestrować np. 6*1/120 i złożyć
>> potem cyfrowo - łatwiej pozbędziemy się artefaktów.
> Jasne, tak w ogóle to nie rozumiem po jakiego groma w ogóle stosuje się
> jeszcze czasy dłuższe niż jedna milionowa? Przecież czym krótszy czas tym
> łatwiej pozbyć się artefaktów!

Pewnie jakieś zwykłe problemy technologiczne z przesłaniem 16Tbps danych
między matrycą a DSP. I obróbki 2TB rawa w rozsądnym czasie.

>> Tylko czy przypadkiem nie wymyślamy właśnie focus bracketingu/stackingu?
>> :-)
> Wymyślasz fotograficzny odpowiednik perpetuum mobile i to sam, bo odnoszę
> wrażenie że Sergiusz kpi sobie z Ciebie i twoich pomysłów.

Ja za to odnoszę wrażenie, że stoisz na stanowisku "nie mam pojęcia jak to
działa, więc uznam to za fizycznie niemożliwe". Dobrze, że goście ze
Stanforda o tym nie wiedzą :>

http://en.wikipedia.org/wiki/Plenoptic_camera
http://graphics.stanford.edu/papers/fourierphoto/fou
rierphoto-600dpi.pdf

pozdrawiam,
--
Mariusz 'koder' Chwalba