On 2010-10-01 23:06:21 +0200, Bronek Kozicki <b...@s...net> said:

> Ja rozumiem że można czuć się bardziej komfortowo z technologią opartą
> na mechanicznym poruszaniu obiektywem przez elektroniczny mechanizm
> analizujący kontrast (albo przesunięcie fazy). To jednak nie znaczy, że
> zarejestrowanie obrazu w sposób który tego nie potrzebuje musi być z
> definicji gorsze.
Zupełnie bez sensu.
Procent zdjęć w których trafienie z ostrością w "punkt" (Ciebie Marku W
to nie dotyczy), jest znikomy. Jest absolutnie bez znaczenia dla
odbiorcy i przekazu to czy trzecia rzęsa jest ostra, a czwarta już nie.
Tym się ekscytuję ci co nie mają czym się ekscytować.
>
> Obraz "zarejestrowany" od zawsze odbiegał od tego "pokazywanego",
Aby na pewno?
> tyle że zamiast negatywów mamy teraz RAW z filtrem RGB Bayera i liniową
> gamma (często wyrzucany z pamięci aparatu zaraz po zarejestrowaniu
> zdjęcia, to osobna historia) . Nie mam nic przeciwko temu, żeby dodać
> jeden więcej etap do wołania zdjęcia, a podoba mi się *teoretyczna*
> możliwość usunięcia AF z aparatów bez utraty jakości obrazu.
Tylko, że to już niedaleka droga do interpolacji 3D na podstawie kilku
kilo pikseli i bazy danych.
Wyobraź sobie, że masz dostęp do niezliczonej ilości obrazów.
Wywoływarka RAW stwierdza.
Na pierwszym planie jest coś co znajduje się w ilości 2 000 w bazie
fotografa - twarz córki fotografa.
na drugim planie jest ostrosłup foremny - wynika to z układu świateł.
Z proporcji i ogniskowej, wynika, że:
Córka jest w Egipcie na xx szerokości - yy długości geograficznej.
Z układu światła wynika, że jest to 19 września 2017 r, godzina 19:42

Jakiej wielkości potrzebujesz obraz?
42Mpx.
Trwa generowanie pliku, proszę czekać.


--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl