eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaTrzy nowe formaty! ;) › Re: Trzy nowe formaty! ;)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Marek <p...@s...com>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Trzy nowe formaty! ;)
    Date: Sat, 11 Jan 2014 16:18:53 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 58
    Message-ID: <larnd0$j24$1@node1.news.atman.pl>
    References: <lae61p$srr$1@news.task.gda.pl>
    <52caa7e4$0$2174$65785112@news.neostrada.pl>
    <laea34$2ui$1@news.task.gda.pl>
    <9...@g...com>
    <52cab3ab$0$2359$65785112@news.neostrada.pl>
    <c...@g...com>
    <52cabe47$0$2372$65785112@news.neostrada.pl>
    <4...@g...com>
    <52cac292$0$2146$65785112@news.neostrada.pl>
    <m...@i...localdomain>
    <9...@g...com>
    <laokl6$ihd$1@node2.news.atman.pl>
    <2...@g...com>
    <laorui$kp8$1@node1.news.atman.pl>
    <b...@g...com>
    <lapp0k$k5b$1@node1.news.atman.pl>
    <4...@g...com>
    NNTP-Posting-Host: 89-69-209-185.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1389453536 19524 89.69.209.185 (11 Jan 2014 15:18:56
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 11 Jan 2014 15:18:56 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/24.2.0
    In-Reply-To: <4...@g...com>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:901139
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2014-01-11 14:00, XX YY pisze:
    >
    > zacznijmy od szumu na razie bez zwiaszku z matryca.
    >
    > bezwzgledny poziom szumy nie ma znaczenia dla jego widzialnosci.
    > znaczenie ma odstep sygnal szum.

    Zgadza się. Patrz mój przykład wzmacniacza analogowego.

    >
    > Prosty experyment myslowy , aby latwiej zrozumiec na przykladzie
    > szumow dzwiekowych , te znamy z autopsji.
    > (...)

    Z wykształcenia jestem inżynierem dźwięku. Wiem co to są szumy i jak się
    je mierzy, ale dziękuję za obrazowy przykład. :-D Zresztą to plagiat
    tego co napisałem Tobie, również w akustycznej terminologii :-D Grunt,
    że tu się rozumiemy.

    > tak samo jest w fotografii - przy tym samym poziomie bezwzglednym
    > szumu dla matrycy malej i duzej - na matrycy duzej majac dzieki
    > wiekszym soczewkom wiekszy sygnal , po normalizacji sygnalu do
    > poziomu malej matrycy redukujesz jednoczesnie o ten sam czynnik szum.
    > matryca duza / z duzymi soczewkami / szumi wiec mniej przy takiej
    > samej jasnosci obrazu jak matryca mala.
    >
    >
    > to na wstepie. czy sie z tym zgadzasz ? jesli tak, to mozemy przejsc
    > do fotografii.
    >

    Właśnie nie... chyba w tym miejscu mamy problem z dogadaniem się.
    Źródłem sygnału nie jest soczewka lecz element światłoczuły na matrycy
    niezależnie od tego co przed nim zamontujesz. Z tym się zapewne
    zgadzasz. Dynamika to iloraz napięcia jakie maksymalnie "piksel" może
    wygenerować do napięcia gdy ten piksel nie jest oświetlony i generuje
    sam szum. Oczywiście jakieś logarytmy itp pomijam. Robisz błąd
    pomiarowy. Aby pomierzyć dynamikę matrycy (piksela) musisz oświetlić ją
    skrajnymi wartościami światła. Nie możesz na podstawie połowicznie
    wysterowanego piksela mówić o jego dynamice bo to będzie jego połowa
    dynamiki.

    Zgodnie z Twoją definicją: jeśli mamy matrycę z dużymi, jasnymi
    mikrosoczewkami a na obiektyw założymy filtr ND, to spadnie dynamika
    matrycy, co nie jest prawdą. Matryca nadal będzie miała taką samą dynamikę.

    Aparatem o ciemniejszych mikrosoczewkach w matrycy wykonasz zdjęcie o
    takiej samej dynamice (czyli rozpiętości tonalnej) jak w identycznym z
    jasnymi mikrosoczewkami. Jedyna różnica bedzie w czasie naświetlania.
    Jeśli w obu tych przypadkach zastosujesz ten sam czas naświetlania, to
    owszem dynamika "ciemniejszego zdjęcia będzie mniejsza bo obraz będzie
    niedoświetlony ale to nie ma nic wspólnego z dynamiką matrycy. Mówimy
    wtedy o zmarnowaniu przez fotografa części dynamiki matrycy a nie o
    spadku dynamiki urządzenia.

    --
    Pozdrawiam
    Marek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: