W dniu 2014-01-12 22:02, XX YY pisze:
>
>>>
>>
>>> dynamika to Smax/Smin.
>>
>>
>>
>> A co to jest Smin w przypadku fotodiody (i mn�stwa innych
>> element�w)?
>>
>> Odpowied� brzmi: poziom szum�w :-)
>
> NIE !
>
> Smin = N+deltaS czyli S musi byc o iles tam wyzsze od N aby je uznac
> za uzyteczne. ale to nie tutaj lezy problem Dynamika diody to S max
> / S min - wazny jest S max

Napisałem, że nie chcę poruszać tematu użytecznego zakresu dynamiki
fotodiody, który jest mniejszy od pełnej jej dynamiki. To oczywiste i
nie wymaga komentarza. Ważny wniosek jest taki: maksymalny S nie zależy
od soczewki przed fotoelementem. Raz jeszcze: poczytaj dane katalogowe
jakiejkolwiek fotodiody. Czy piszą tam o tym, że można zwiększyć jej
dynamikę jakąkolwiek soczewką?

> Dla matryc duzych fotografujac ten sam obiekt dostajesz wyzsze S przy
> tym samym N. Dlatego widzialnosc szumu ( visual noise ) jest
> mniejsza.

Nie - wyższy sygnał (czyli napięcie na wyjściu) będzie możliwy wyłącznie
dla większego elementu fotoelektrycznego (w tej samej technologii).
Soczewka przed elementem elektronicznym nie jest w stanie zwiększyć
napięcia na wyjściu elementu fotoelektrycznego. Jeśli maksymalnie
oświetlisz fotodiodę to przewodzi ona powiedzmy w 98%. Nie możesz
oświetlić jej jeszcze bardziej aby przewodziła w 150%.

> Jak juz napisalem i zreasumuje : dla matrycy duzej w stosunku do
> malej w skrajnych wypadkach dostaniesz albo obraz o wiekszej
> rozdzielczosci i takich samych szumach albo obraz o takiej samej
> rozdzielczosci i mniejszych szumach ( visual noise)

A czy nie możemy dyskutować o 1-pikselowej matrycy aby odciąć się od
rozdzielczości?

> w najgorszym wypadku przewaga FF / DX jest co najmniej dwukrotna -
> tzn o 1 EV. ale w rzeczywistzosci jest wieksza ,

OK - tu nie mam wątpliwości. Pisałem o tym również - jest bardziej czuła.

> dlatego ze zjawiska
> optyczne zarowno w obiektywie jak i mikrosoczewkach sa dla wiekszych
> formatow korzystniejsze. ( np dyfrakcja na mikrosoczewkach)

OK - nie komentuje bo oczywiste.

> dla takiej samej jakosci optyki , przyslony , pola widzenia obraz z
> FF w stosunku do dx jest bardziej rozdzielczy - co najmniej 2 razy

Nie wchodź w tematyke rozdzielczosci - to inne zagadnienie. Piszmy o 1
pikselu.


--
Pozdrawiam
Marek