Jakub Jewuła wrote:
> Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:h8lfps$1cp$1@news.onet.pl...
>> Jakub Jewuła wrote:
>>> ...
>>>> przeprasam za wyrazy, ale bzdurzysz.
>>>> 90% dalmierzy robiło to samo.
>>> Tylko niektore za kazdym razem, a inne raz na jakis czas.
>> daj spokój jak sie robi na negatywie B&W to te czasy takiego
>> znaczenia nie mają bo i tak sie często robi na tabelkę naświetleń :)
>
> Maja.
> Ta migawka dawala rozny czas na poczatku klatki,
> rozny na koncu a na srodku jeszcze inny.

nie zgodzę się z tobą. miałem Zorkę i nie robiła tak wcale.

mechanizm odmierzania czasów składa sie z dwóch werków, układu odmierzania
krótkich czasów który dawał powtarzalne parametry (ok 20% rozrzutu) choć
kompletnie rozjeżdżające sie z tym co pisało na kółku nastawy czasów oraz
werku długich czasów który był kompletnie od czapy:) i dawał dowolne czasy.

acha no jak ten pierwszy można było wyregulować i dopieścić to ten drugi był
do dupy zaprojektowany i nie dawał żanej szansy na regulację.

fajna byłą Zorka ale po skręceniu kilku filmów poszła w świat wraz z
zestawem obiektywów i celownikami :)


ten G1 z naleśnikiem może być fajny, bo niestety ale do GF-1 dali już taki
nakladany EVF ale dupiany ajk w kompaktach.

do góry

Użytkownik "Marek Dyjor" napisał
>> Leica zrobiła M9 aby użytkownicy M1 do M7 mogli również przykręcić
>> swoje szkiełka do cyfrowego korpusu i nie uczyć się na nowo obługi
>> sprzętu. Prawdopodobnie użytkownicy ci leją cienką stróżką na to, że
>> LCD ma 220kpiksli bo i tak nie będą podglądać każdej fottki po
>> pstryknięciu.
>
> "When you shoot the LEICA, you know your photos are perfect. The Leica
> man never wastes his shooting time looking back at what he just shot;
> his eyes are always looking for his next great photo."

And when you think the photo taken by LEICAman is bad, this can mean only
one thing - you know shit about photography.
And you haven`t read Kandinsky.

adam

do góry

>>>> ...
>>>>> przeprasam za wyrazy, ale bzdurzysz.
>>>>> 90% dalmierzy robiło to samo.
>>>> Tylko niektore za kazdym razem, a inne raz na jakis czas.
>>> daj spokój jak sie robi na negatywie B&W to te czasy takiego
>>> znaczenia nie mają bo i tak sie często robi na tabelkę naświetleń :)
>> Maja.
>> Ta migawka dawala rozny czas na poczatku klatki,
>> rozny na koncu a na srodku jeszcze inny.
>
> nie zgodzę się z tobą. miałem Zorkę i nie robiła tak wcale.

Masz racje - miales Zorke.

Nie masz racji - robila, tylko nie zauwazyles.

> mechanizm odmierzania czasów składa sie z dwóch werków, układu
> odmierzania krótkich czasów który dawał powtarzalne parametry (ok 20%
> rozrzutu) choć kompletnie rozjeżdżające sie z tym co pisało na kółku
> nastawy czasów oraz werku długich czasów który był kompletnie od
> czapy:) i dawał dowolne czasy...

Rozbieralem i skladalem "tyma recyma" - to nie mialo prawa dzialac.

Jak udalem sie z zagadnieniem do serwisu i wyjasnilem, ze chce zeby
czas byl jednakowy na calej dlugosci klatki to gosc sie tylko zasmial
i stwierdzil, ze technologia tego nie przewiduje. I ja sie z nim zgadzam.

q

do góry

>>> Leica zrobiła M9 aby użytkownicy M1 do M7 mogli również przykręcić
>>> swoje szkiełka do cyfrowego korpusu i nie uczyć się na nowo obługi
>>> sprzętu. Prawdopodobnie użytkownicy ci leją cienką stróżką na to, że
>>> LCD ma 220kpiksli bo i tak nie będą podglądać każdej fottki po
>>> pstryknięciu.
>> "When you shoot the LEICA, you know your photos are perfect. The Leica
>> man never wastes his shooting time looking back at what he just shot;
>> his eyes are always looking for his next great photo."
> And when you think the photo taken by LEICAman is bad, this can mean only
> one thing - you know shit about photography.
> And you haven`t read Kandinsky.


Sliczne :) W ramke i na sciane ;)

q

do góry

Jakub Jewuła wrote:
>>>>> ...
>>>>>> przeprasam za wyrazy, ale bzdurzysz.
>>>>>> 90% dalmierzy robiło to samo.
>>>>> Tylko niektore za kazdym razem, a inne raz na jakis czas.
>>>> daj spokój jak sie robi na negatywie B&W to te czasy takiego
>>>> znaczenia nie mają bo i tak sie często robi na tabelkę naświetleń
>>>> :)
>>> Maja.
>>> Ta migawka dawala rozny czas na poczatku klatki,
>>> rozny na koncu a na srodku jeszcze inny.
>>
>> nie zgodzę się z tobą. miałem Zorkę i nie robiła tak wcale.
>
> Masz racje - miales Zorke.
>
> Nie masz racji - robila, tylko nie zauwazyles.
>
>> mechanizm odmierzania czasów składa sie z dwóch werków, układu
>> odmierzania krótkich czasów który dawał powtarzalne parametry (ok
>> 20% rozrzutu) choć kompletnie rozjeżdżające sie z tym co pisało na
>> kółku nastawy czasów oraz werku długich czasów który był kompletnie
>> od czapy:) i dawał dowolne czasy...
>
> Rozbieralem i skladalem "tyma recyma" - to nie mialo prawa dzialac.

to tak jak ja...

>
> Jak udalem sie z zagadnieniem do serwisu i wyjasnilem, ze chce zeby
> czas byl jednakowy na calej dlugosci klatki to gosc sie tylko zasmial
> i stwierdzil, ze technologia tego nie przewiduje. I ja sie z nim
> zgadzam.

Jakub ale co ma film do migawki. naciąg migawki nie jest zalezny od stopnia
przewinięcia filmu.

do góry

Nieznajomy wrote:
> A ty to tak sobie myślisz, że inżynierowie z Leici to tak sobie
> wymyslili, zaprojektowali i wykonali M9 bez jakichkolwiek konsultacji
> z przyszłymi potencjalnymi użytkownikami ?

uhm :)


>
> PS
> Ja z miłą chęcią kupiłbym sobie Zenita z jego ułomnym wizjerem,
> pomiarem / wskaźnikiem ekspozycji, brakiem jakichkolwiek LCD, byle by
> tylko posiadał matrycę FF i kosztował relatywnie tyle samo co stary
> Zenit (jedna miesięczna pensja).

tja i co jeszcze

do góry

...
>> Jak udalem sie z zagadnieniem do serwisu i wyjasnilem, ze chce zeby
>> czas byl jednakowy na calej dlugosci klatki to gosc sie tylko zasmial
>> i stwierdzil, ze technologia tego nie przewiduje. I ja sie z nim
>> zgadzam.
> Jakub ale co ma film do migawki. naciąg migawki nie jest zalezny od
> stopnia przewinięcia filmu.

Nie zrozumiales, niewazne zreszta :)

q

do góry

Marek Dyjor napisał(a):
> Jakub Jewuła wrote:
>> Jak udalem sie z zagadnieniem do serwisu i wyjasnilem, ze chce zeby
>> czas byl jednakowy na calej dlugosci klatki to gosc sie tylko zasmial
^^^^^^
>> i stwierdzil, ze technologia tego nie przewiduje. I ja sie z nim
>> zgadzam.
>
> Jakub ale co ma film do migawki. naciąg migawki nie jest zalezny od
> stopnia przewinięcia filmu.

Hint powyżej :-)

--
Mirek

do góry

On 14 Sep., 15:27, John Smith <u...@e...net> wrote:
> XX YY napisał(a):
>
>
>
>
>
> > On 14 Sep., 14:53, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> wrote:
> >> I czy ktoś może wyjaśnić mi poniższe zdanie z testu szumów:
> >> "Większa ostrość zdjęć z M9 w stosunku do prezentowanych tu lustrzanek
> >> pełnoklatowych powoduje, że generowany na najwyższych czułościach szum
> >> jest siłą rzeczy bardziej uwydatniany."
>
> >> Do tej pory wydawało mi się, że programowe wyostrzanie powoduje
> >> uwydatnianie szumu. Tutaj większą ostrość zawdzięczamy brakowi filtra
> >> AA. Ale czy tu, czy tam, szum powstaje pod filtrem AA, nie nad.
>
> >> Pozdrawiam,
> >> Paweł W.
>
> >> --
> >> "A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
> >> pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.
>
> > masz racje ale to jest tak:
> > co to jest nieostrosc czy tez rozmycie  ?- to padanie na pixel swiatla
> > " z okolicy "
> > jesli na danym pixelku masz jakis szum i sygnal uzyteczny i pojawi sie
> > dodatkowo sygnal " z okolicy"  to tym samym odstep sumaryczny  obu
> > sygnalow od sygnalu szumu rosnie , czyli udzial szumu w calkowitym
> > sygnale jest mniejzsy a wiec szum staje sie mniej widoczny,
> > Ale zeby tak bylo to sygnal " z okolicy" sam musialby byc obarczony
> > mniejszym szumem , co jest mozliwym jako,  ze szumy maja rozklad
> > przypadkowy.
>
> Ja pierdziu!
> Widzę, że forma powraca, czego słuchałeś?
> :-)
>
> --
> Mirek- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

zadne pierdziu
Pawel ma racje , czy sygnal padnie przez filtr AA czy bez to nie ma to
wplywu na poziom szumow.

ale ostrzenie / rozmazywnaenie elektroniczne zapisanego juz sygnalu /
obrazu ma.

do góry

John Smith wrote:
> Marek Dyjor napisał(a):
>> Jakub Jewuła wrote:
>>> Jak udalem sie z zagadnieniem do serwisu i wyjasnilem, ze chce zeby
>>> czas byl jednakowy na calej dlugosci klatki to gosc sie tylko
>>> zasmial
> ^^^^^^
>>> i stwierdzil, ze technologia tego nie przewiduje. I ja sie z nim
>>> zgadzam.
>>
>> Jakub ale co ma film do migawki. naciąg migawki nie jest zalezny od
>> stopnia przewinięcia filmu.
>
> Hint powyżej :-)

cholera o to chodziło Jakubowi, o stała prędkość przebiegu migawki...

hm może ja miąłem jakiś fajny egzemplarz bo nie zauważyłem tego problemu na
żadnej klatce :)

do góry