On 10 Sep., 23:15, "aadax" <k...@w...pl> wrote:
> .......................o podobynch zaletach contax g1 ( o ile sie nie myle ,
> raczej to nie
> byl g2) byl w cenie porownywalnej , moze nieznacznie tanszy.
>
> nie wiem, czy wszyscy pamiętają. Do contaxa przygotowane było już body
> cyfrowe - nie ukazało się na rynku. Po wykupie firmy, marka została
> natychmiast zlikwidowana - do dziś używam do fot b-w contaxa G1 z
> obiektywami - daje znakomitą ostrość i jakość obrazu.

contax byl znakomita firma
g1 zdobyl sobie zankomita renome.
to byl w klasie aparatow japonskich lexus.
to byla w owym czasie ( nie tak dawno w sumie ) alternatywa dla leici
M - wcale nie gorsza , nowoczesniejsza , miala jej zalety i znakomita
optyke.

rowniez w klasie srl mial fantastyczne rozwiazania,
nowatorskie rozwiazanie z AF przez zmiane polozenia plaszczyzny
filmu , wprawdzie jeszcze wolne , ale gdyby rozwijac dalej , to
mielibysmy rzyczywiscie ciekawe rozwiazanie funkcjonujace ze
wszystkimi obiektywami MF.
Contax to byla elitarna marka - jeszcze wczesniej w czasach
niemieckich stanowila przeciwwage leici.

do góry

On 11 Sep., 00:11, nb <n...@n...net> wrote:
> at Thu 10 of Sep 2009 21:27, XX YY wrote:
>
> ...
>
> > ostatnia  leice pozbylem sie przed ok 2 laty - byl to wlasciwie
> > leicaflex olimpic z 74 roku ( moze 72 nie pamietam juz , kiedy baly
> > olimpiada w niemczech - czarny wrzesien , kto pamieta ? )
>
> Dosyć długo żyję, przeszłość zlewa się w jakąś magmę,
> ale kamienie milowe - cezurki, są wyraźne i, być może,
> tylko to będę pamiętać nie pamiętając czegokolwiek innego...
>
> Powracając do baranów... TA olimpiada to 1972,
> a w 1974 (również w Mnichowie i to może mylić) była piłka
> kopana nogami i gdzie nasi nieźle kopali,
>
> --
> nb

tak to byl leicafelx sl2 olimpic z wygrawerowanymi koleczkami
olimpijskimi i liczba 1972 o ile pamietam.
jakas rzadka edycja , a ze w sumie nieuzywany , znalazl sie ktos kto
za aparat ponad 30-letni z jednym obiektywem zapalcil tyle ile dzisiaj
kosztuje sredniej klasy aps-c .
leice w srl cenilem glownie za jedno : matowke - wspanialy duzy jasny
obraz na matowce . cudownie sie tym komponowalo , nastawialo na
ostrosc.
Lustro klapalo cichusienko , miekko , migawka chodzila jak silnik w
rolls roysie.
Z ergonomia abslugi nie bylo najlepiej - pod tym wzgledem practici
byly duzo wygodniejsze , ale nie tak trwale .

Odkad zapialem tego taiwanskiego samyanga a pod dslr - calkowicie
manualny , poczulem ponownie niesamowita radosc nastawy recznej w
obiektywach MF. O ile wybor przyslony jest calkowicei normalny , to
niestety w oparciu o matowke nie da sie w aps-c nastawic ostrosci.


Ale gdyby pojawil sie dslr manulany na FF ( jak teraz m9) to sadze ,
ze znalazlo by sie wielu chetnych.

do góry

Użytkownik "de Fresz" <d...@n...o2.pl> napisał w wiadomości
news:h8d0va$pr3$1@inews.gazeta.pl...
> On 2009-09-11 08:54:18 +0200, "aadax" <k...@w...pl> said:
>
>> ...........
>>>> Po wykupie firmy, .............
>>> Jakaś bzdura, wykupieniu przez kogo?
>
>>>
>> tu link http://www.contaxcameras.co.uk/
>> może tylko posiadaczy contaxów ten fakt zainteresował. (brak dalszego
>> rozwijania systemu)
>
> Bzdurą jest twierdzenie, że Contax został zamknięty po wykupieniu. Został
> kupiony przez Kyocerę w 1983, a zamknięcie miało miejsce w 2005, w tym
> czasie żadnych zmian właściciela nie było.
>
> --
> Pozdrawiam
> de Fresz
>
przepraszam, wydawało mi się, że wykup nastąpił na początku lat 90-tych.
Chciałbym (jak wiele osób) aby system trwał wiecznie. Pomimo tylu lat i
różnych, wyprawowych perypetii, upadków, G1 jest w idealnym stanie (brak rys
na obudowie - tylko delikatne na gumie) w przeciwieństwie do innych
aparatów. Pozdrawiam

do góry

>
> > Tylko butki takie trochę nie leikowe:
> >http://picasaweb.google.de/fotografie25/Desktop#536
0564702991791490
> > :)
>





co chesz od tych butow ?
do nich jest komentarz.

po tygodniowej nieobecnosci w domu , kot, ktory jest w zasadzie
poldziki i rzadko daje sie glaskac ( przyszedl na swiat w hangarze w
szybowcu , kiedy go tam znalazlem zabralem do domu ) wyrazil swoja
radosc w ten sposob , ze upolowal ptaka i przynios do domu - taki
prezent zrobil.
Tego nigdy wczesniej nie robil i nie robi.
W jakims sensie nieludzko ludzkie zachowanie.
Zal mi tego ptaka , gdyz je szanuje -ale taka widac natura-zyje sie z
zabijania.


a zdjecie ostre jak brzytwa- wcisnij lupke i trzeba poczekac pare
sekund.

do góry

> po krzakach.
>  I jeszcze to:  http://picasaweb.google.de/fotografie25/Fotki#53579
06429811806930
> (łódka na pierwszym planie sztucznie wybielona? o tym gadać,
> nie o butach)

na zadnym zdjeciu nic nie jest sztucznie podrobione czy wybielone.
lodka tez nie jest sztucznie wybielona.
wszystko jest robione na drodze rachunkowej,
Rachowanie jest czyms najbardziej naturalnym , juz od pierwszej chwili
istnienia ludzkosc potrafila rachowac- matka musiala umiec policzyc
swoje potomstwo, ktorym sie opiekowala , aby nie zgubic.

tak wiec obrobka przez rachowanie jest bardziej naturalna niz
malowanie pedzlem
-powiedzialnym.
Dla mnie wiec sa to zdjecia robione jedna z najbardziej naturalnych
technik -technik rachowania.
ks Tiszner w swojej przezabawnej i przemadrej historii filozofii po
goralsku pisze o " cyfrowacych ".
To jakby robione w duchu "cyfrowacych".

a tak juz od strony technicznej - to zdjecie w tej formie jest duze
blizsze naturze - w sensie przekazania atmosfery otoczenia niz
zdjecie nie poddane takim przeliczeniom.







>
> Tak, tak... wiem, że się jakoś tam zaciekle zwalczacie (niesymetrycznie)
> ale - moim zdaniem - świetnie uzupełniacie. Czasem się zastanawiam,
> czy nie jesteście dobrymi kumplami, razem pijecie w jakiejś knajpie
> i ustalacie jakie szopki w tym tygodniu będziecie uskuteczniać
> na p.r.f.c. coby rozruszać troszkę zmurszałą grupę ;-)
>
> --
> nb

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:h8brq4$orj$3@news.wp.pl...
> XX YY pisze:
>> ja nie mam ich cytatow , za to mialem 3 leici w sumie - z lunetkowych
>> mialem M4
>
> I jacht, i samolot chyba, że nie wspomnę o innych zabawkach, którymi co
> chwilę usiłujesz się chwalić :)
> A, jeszcze dżez grasz też, do kompletu :)
>

Nie traktuj tego jako złośliwości ale uważam że masz jakiś problem,

pzdr,
Krzychu

do góry

Krzychu pisze:
> Nie traktuj tego jako złośliwości ale uważam że masz jakiś problem,

Okej, od dziś nie komentuję największych bzdur wypisywanych przez tego
pana ani kolejnego rzucania mięsem w ludzi, którzy mają inne zdanie.
Niech głupota i chamstwo zwycięża, jak to w życiu.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/niestety, humaniści bywają równie głupi jak umysły ścisłe/

do góry

On 11 Wrz, 16:03, "Krzychu" <a...@p...onet.pl> wrote:


> > A, jeszcze dżez grasz też, do kompletu :)
>
> Nie traktuj tego jako złośliwości ale uważam że masz jakiś problem,

> Krzychu

Mam wrazenie ze w stosunku do XXYY, wystepuje zbiorowy mobing.
Obojetnie czy napisze cos rozsadnego, czy bez sensu. Z przykroscia
stwierdzam ze jest w dobrym tonie dowalic mu. Wskazuje na to wstawka
Janka o butach. Musze sie zastanowic dlaczego jego opinie i
tzw."wypociny" wzbudzaja zbiorowa nienawisc.
StaM

do góry

StaM pisze:
> Mam wrazenie ze w stosunku do XXYY, wystepuje zbiorowy mobing.
> Obojetnie czy napisze cos rozsadnego, czy bez sensu. Z przykroscia
> stwierdzam ze jest w dobrym tonie dowalic mu. Wskazuje na to wstawka
> Janka o butach. Musze sie zastanowic dlaczego jego opinie i
> tzw."wypociny" wzbudzaja zbiorowa nienawisc.

Bo może każdy, kto ma inne zdanie, a nie wycofa się w porę obrzucany
jest kurwami czy wykpiony w jakiś mało ambitny sposób? Przejrzyj kilka
wątków i kilka innych grup. Zresztą najlepszy dowód - gościa zbanowali
wszędzie, gdzie jest moderacja.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/drogie omo, wyprałem i jest czyste, i białe, i wzruszyłem się to piszę/

do góry

aadax wrote:
> .......................o podobynch zaletach contax g1 ( o ile sie nie myle ,
> raczej to nie
> byl g2) byl w cenie porownywalnej , moze nieznacznie tanszy.
>
> nie wiem, czy wszyscy pamietaj?. Do contaxa przygotowane by?o ju? body
> cyfrowe - nie ukaza?o sie na rynku. Po wykupie firmy, marka zosta?a

Z tego co pamiętam pokazało się. I były w dodatku dwa body cyfrowe.
Obydwa pełnoklatkowe. Możliwe, że nie pojawił się drugi model, tańsza
wersja.

wer

do góry