On 2012-02-07 16:22:29 +0100, Janko Muzykant <j...@w...pl> said:

> Jakiej pamięci? Pamięci tanie jak snickersy, dołożyłem sobie ostatnio
> do 16GB. Na xp, żeby było śmiesznie.

Napisz to samo o pamięci dyskowej... :-P


> >- a wynik ledwo zauważalny.
>
> http://as.elte-s.com/temp/resize/200procent.jpg
> Czy to jest ledwo, czy nie ledwo, nie mnie oceniać. Każdy oczy ma i
> widzi - jak komuś nie zależy, po co kombinować.

No dobra, to je teraz poproszę żebyś wziąż cały kadr z obu zdjęć i
umieścił go w galerii www. No dobra, żeby nie być takim, pokaż mi te
szczegóły na wydruku A3. Niech będzie skadrowane nawet do 70%
oryginału. Fajne detale można wtedy zobaczyć, nie?


>> Jakbyś to robił matrycą tej samej wielkości i w tej samej technologii
>> ale o 24Mpix, to miałbyś większe szumy na "dzień dobry" i tym samym ich
>> uśrednienie przy przeskalowaniu na 12Mpix mogłoby dać gorszy wynik niż
>> jedno zdjęcie na identycznej matrycy tylko z większymi "pikslelami".
>
> Ale_nadal_dużo_lepsze.

Dopiero po pewnym nakładzie pracy. Niech będzie, że niewielkim. I
później te ochy i achy nad naszymi zdjęciami oglądanymi na biurowych
monitorkach, czy inszych lapkach w rozmiarze 1000x700 px... ;-)


--

Pozdrawiam
de Fresz

do góry

W dniu 2012-02-07 16:34, Waldek Godel pisze:
> Kto bogatemu zabroni...

Łał, trzysta złotych, kawał kasy...

> A teraz zobacz sobie ile masz dostępnej pamięci fizycznej.

Wystarczająco dużo na obróbkę zdjęć 500MPx :)
Dla szopa najważniejsze jest to, że mam 14GB dysku o transferze
rzeczywistym 1GBps.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/moja głowa jest bardzo cenna, gdzie kupię folię ochronną na czoło?/

do góry

W dniu 2012-02-07 17:19, de Fresz pisze:
> No dobra, to je teraz poproszę żebyś wziąż cały kadr z obu zdjęć i
> umieścił go w galerii www. No dobra, żeby nie być takim, pokaż mi te
> szczegóły na wydruku A3. Niech będzie skadrowane nawet do 70% oryginału.
> Fajne detale można wtedy zobaczyć, nie?

Może idźmy dalej - większość ślubów można zrobić komórką. I co z tego?
Czy ja każę robić ludziom śluby komórką? Albo czy każę pomniejszać duże
pliki? Pokazałem pewien zysk z pewnej sytuacji i to wszystko. Zysk na
zaprzeczenie głupich teorii powtarzanych jak mantra przez większość.
Można sobie popatrzyć i to wszystko - nikt nic nie każę.

Wiem jedno: to mój ostatni tu wywód teoretyczny nad czymkolwiek. Nie z
obrażalstwa, trochę mi się to znudziło, a trochę nie ma już po co -
pokaże się jeden przypadek, zaraz pojawi się tysiąc przypadków, które
będą chciały udowodnić, że jest inaczej. Dla sportu, bo tak. Nie mam
ochoty odchodzić stąd jak kilku fajnych ludzi, ale na dyskusje
teoretyczne szkoda już czasu. Właściwie od lat sprowadzają się do
jednego - zapowiada się nowość, każdy narzeka jaka beznadziejna i jak
kiedyś to było dobrze. I to nie tylko tu, po forach foto, wszędzie to
widzę. Ot, taka starcza dziecinada. Albo po prostu ogólne zmęczenie
materiałem połączone z frustracją - kiedyś byłem gościu z lufą, teraz
każdy tak ma.
Najfajniejsze jest to, że wiedza fizyczna w fotografii rzeczywiście
stała kiedyś wyżej. Teraz najczęściej mamy czyste audiofilstwo i
wydajemisię. I rozprawianie nad kształtem wizjera.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/czy ktoś mógłby mi wytłumaczyć, co to są te kompleksy?/

do góry

Dnia Tue, 07 Feb 2012 17:38:36 +0100, Janko Muzykant napisał(a):

>> Kto bogatemu zabroni...
>
> Łał, trzysta złotych, kawał kasy...
>
>> A teraz zobacz sobie ile masz dostępnej pamięci fizycznej.
>
> Wystarczająco dużo na obróbkę zdjęć 500MPx :)
> Dla szopa najważniejsze jest to, że mam 14GB dysku o transferze
> rzeczywistym 1GBps.

kolega chyba nie zrozumiał.. ważne jest porównanie z tym co było przedtem.

Podpowiedź: XP x86 obsługuje maksymalnie 3 GB, reszta leży odłogiem. No
chyba, że jesteś jednym z pięciu użytkowników na świecie którzy używają XP
x64 ;-)

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

W dniu 2012-02-07 17:50, Janko Muzykant pisze:
> Wiem jedno: to mój ostatni tu wywód teoretyczny nad czymkolwiek.

Z całym szacunkiem, ale gdzie Ty tu widzisz wywód teoretyczny?
Pokazałeś przykład jak najbardziej praktyczny, nie poparty teorią.

Na moją ostatnią (wydaje mi się, że konstruktywną) propozycję nie zareagowałeś.
Wolałeś obszczekać de Fresza.

--
Mirek

do góry

W dniu 2012-02-07 18:23, Waldek Godel pisze:
>>> A teraz zobacz sobie ile masz dostępnej pamięci fizycznej.
>>
>> Wystarczająco dużo na obróbkę zdjęć 500MPx :)
>> Dla szopa najważniejsze jest to, że mam 14GB dysku o transferze
>> rzeczywistym 1GBps.
>
> kolega chyba nie zrozumiał.. ważne jest porównanie z tym co było przedtem.

Kolega chyba nie zrozumiał - 14GB dysku mieści się w 14 GB ramu :)

> Podpowiedź: XP x86 obsługuje maksymalnie 3 GB, reszta leży odłogiem. No
> chyba, że jesteś jednym z pięciu użytkowników na świecie którzy używają XP
> x64 ;-)

Podpowiedź: RamDiskPlus.

Jeśli chodzi o zastosowania ramu operacyjnego w większej ilości niż 2GB,
nie mam takowych. Natomiast dla dysku w ramie, mam takowych dużo.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/a patronem mym święty Niedaś i błogosławiona Nieochota.../

do góry

W dniu 2012-02-07 18:25, John Smith pisze:
> Z całym szacunkiem, ale gdzie Ty tu widzisz wywód teoretyczny?
> Pokazałeś przykład jak najbardziej praktyczny, nie poparty teorią.

Teorii o uśrednianiu jest od groma. Ale niech będzie, niech to będzie
wywód praktyczny (choć ostatnio dość się nasłuchałem, że ''pstrykanie
pikseli'' jest wyłącznie teorią).

> Na moją ostatnią (wydaje mi się, że konstruktywną) propozycję nie
> zareagowałeś.

Bo od kilku godzin jest już ciemno, a wolałbym to powtórzyć w podobnych
warunkach.

> Wolałeś obszczekać de Fresza.

No obszczekałem aż buda zatrzeszczała...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/żyć pełnią życia czy przygotowywać się do zdrowej śmierci - oto jest
pytanie/

do góry

"Janko Muzykant" <j...@w...pl> wrote:

[...]
>> Podpowiedź: XP x86 obsługuje maksymalnie 3 GB, reszta leży odłogiem.
>> No chyba, że jesteś jednym z pięciu użytkowników na świecie którzy
>> używają XP x64 ;-)
>
> Podpowiedź: RamDiskPlus.


Brzmi interesująco... (sam właśnie myślałem nad dokupieniem
RAM-u z demobilu).

A jak taki RAMDisk przechodzi hibernację? (bo u mnie to podstawa
działania :) Hibernuje się bezproblemowo na dysku (ale wówczas ile by
to trwało?), czy jednak zeruje i w następnej sesji zakłada się od nowa?

(chyba sam sobie odpowiedziałem... :))


Mariusz [mr.]

do góry

Dnia Tue, 07 Feb 2012 18:48:49 +0100, Janko Muzykant napisał(a):

> Kolega chyba nie zrozumiał - 14GB dysku mieści się w 14 GB ramu :)
>

Nie, nie podejrzewał...

> Podpowiedź: RamDiskPlus.
>

Można, choć to rzeźba w Callais. Dużo lepsze rezultaty daje SSD. Trochę
droższe, to fakt. Ale to już nie na tą grupę.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

W dniu 2012-02-07 19:34, Waldek Godel pisze:
> Można, choć to rzeźba w Callais. Dużo lepsze rezultaty daje SSD. Trochę
> droższe, to fakt. Ale to już nie na tą grupę.

No właśnie już zacząłem pisać w tamtym poście ''ps. mam także ssd'', ale
pomyślałem, że może nie padnie, co padło :)
Otóż mam i niestety, nie wyciąga 1GB. Zwłaszcza przy zapisie, w praktyce
jest znacznie słabiej niż w radosnych testach producentów.
Jest mi dobrze z XP i z ramdyskiem, ale nie namawiam. Co najwyżej
znajomi trochę się dziwią, jak komputer startuje w paręnaście sekund, a
szop w dwie.
Tak, wiem że można komputera nie wyłączać albo usypiać... Itd. Zwykle w
tym miejscu zaczynają się jałowe dyskusje :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/zamiast telewizora oglądam pralkę - program ten sam, a jeszcze pierze/

do góry