eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaSprzęt !!! :-)Re: Sprzęt !!! :-)
  • Data: 2011-10-27 09:59:47
    Temat: Re: Sprzęt !!! :-)
    Od: Marek Wyszomirski <w...@t...net.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 2011-10-27 03:55, dominik pisze:

    > [...]
    >>> Co do wagi i rozmiaru to pomiędzy średnim i 35mm jest sporo, ale pomiędzy
    >>> aps-c i 35mm wcale nie tak wiele.
    >> W korpusach nie tak wiele, w dłuższych obiektywach - całkiem sporo.
    >
    > Dłuższe obiektywy pod aps-c to rzadkość zarówno w użytku jak i w ogóle
    > występowaniu (realnych zakupach).

    Trochę przesadzasz - chyba, że akurat w Sony jest tak fatalnie...

    > No i 35mm można też cropować jakoś.
    >
    Ze stosowną stratą jakościową wynikającą z wykorzystania tylko
    środkowych pikseli matrycy.

    >
    >>> cyfrowy aps-c powstał w końcu z powodu
    >>> ekonomicznego (dokładniej matrycy) i jest sztucznie utrzymywany dla
    >>> rozróżnienia rynku. Mówiłem Ci, już kilka razy, że gdyby było tanie
    >>> plastikowe body pełnoklatkowe to aps by umarł sam w sobie, ale dwa
    >>> segmenty na rynku dla producentów to błogosławieństwo.
    >> A ja Ci już parę razy mówiłem że teza o sztucznym podtrzymywaniu APSC i
    >> powszechnym pragnieniu użytkowników przejscia na FF jest z gruntu fałszywa.
    >
    > To jak wyjaśnisz brak właśnie takiego aparatu? Technicznych trudności nie
    > ma ku niemu, a popularność starszej pełnoklatkowej optyki jest spora.
    >
    Wytłumaczę właśnie małym potencjalnym zapotrzebowaniem - producenci
    dobrze wiedzą, ze mieliby kłopoty z odzyskaniem pieniędzy włożonych we
    wdrożenie do produkcji takiego aparatu.

    >
    >>> Akurat takie obiektywy musiały się pojawić szybko, bo z oczywistych
    >>> cropowych względów tego najbardziej brakowało. Natomiast masa krytyczna to
    >>> by była gdyby w końcu aps-c był w jakiejś cesze realnie lepszy od segmentu
    >>> niżej i wyżej. Z rozmiarem przegrali z evilkami i szans tu nie ma, z
    >>> możliwościami z 35mm. Jak by się pojawiły np. cropowe stałki f/1.2 w cenie
    >>> tych f/1.8 to ok. Mniejsza powierzchnia koła obrazowego, podobno mniejsze
    >>> lustro więc i więcej miejsca itd. Jednak: nie ma i to sprawia, że każdy z
    >>> aps-c odbiera go raczej jak podcięcie skrzydeł co najmniej w kilku cechach.
    >> Znów Ci mówię - nie mierz wszystkich swoją miarką.
    >
    > Nie każdy może oceniać tak jak ja, porównując sobie parametry pomiędzy
    > tymi formatami z uwzględnieniem GO i ogniskowej, ale przynajmniej nie
    > warto sobie wmawiać, że to samo 50/1.4 na aps-c jest lepsze, bo crop
    > środka koła obrazowego daje jakiś plus, gdy go nie ma. Jest tylko czyste
    > ograniczenie.
    >

    To zależy. Jeśli obiektyw silnie winietuje, lub jest na środku pola
    obrazowego wyraźnie lepszy niż przy brzegach - obraz po scropowaniu może
    być lepszy. Sporo też zależy od stosunku zdolności rozdzielczych
    obiektywu i matrycy.


    --
    Pozdrawiam!
    Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: