W dniu 2011-10-27 22:29, Marek Wyszomirski pisze:
> W dniu 2011-10-27 14:48, John Smith pisze:
>> Moje przykłady mają jedynie unaocznić, że trzymając się popularnych
>> bagnetów lustrzankowych, wywodzących się jeszcze z czasów analogowych,
>> najlepszy kompromis pomiędzy wymiarami a możliwością spłycenia GO
>> uzyskujemy wykorzystując taki bagnet do końca, czyli pakując dużą
>> matrycę, i mogąc podpinać mniejsze obiektywy.
>
> Przy założeniu, że głównym priorytetem jest spłycenie głębi ostrości -
> prawdopodobnie masz rację.

Mówisz o priorytetach.
Zakładając, że mam rację, i SYSTEM taki mógłby być mniejszy i tańszy.
Powiedz, co musiałbym poświęcić, jakie byłyby minusy?

a) cięższe tele - nie, bo może być proporcjonalnie ciemniejsze
b) większy obiektyw makro - możliwe
c) problem z możliwością poszerzenia GO? - bynajmniej

--
Mirek