A nie?

do góry

Weronika wrote:

> A nie?

Niekoniecznie, podobnie kolor różowy nie musi być jaśniejszy od zółtego ;)

Powiedzmy przykładowo matryca CCD w Nikonie D40 szumi bazylion razy mniej
niż dowolny CMOS w dowolnym kompakcie :P

Ponadto filmiki w SX1 AFAIR to jedna wielka galareta - nie nadaja sie do
niczego (poszukaj na youtube "sx1 jelly" czy jakos podobnie).

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

Mikolaj Tutak pisze:
> Ponadto filmiki w SX1 AFAIR to jedna wielka galareta - nie nadaja sie do
> niczego (poszukaj na youtube "sx1 jelly" czy jakos podobnie).
>
jelly to nie galareta tylko ten efekt opisywany także w przypadku Nikona
D90.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

"Paweł W." wrote:
> Mikolaj Tutak pisze:
>> Ponadto filmiki w SX1 AFAIR to jedna wielka galareta - nie nadaja
>> sie do niczego (poszukaj na youtube "sx1 jelly" czy jakos podobnie).
>>
> jelly to nie galareta tylko ten efekt opisywany także w przypadku
> Nikona D90.

No co ty? Widziałeś taka stronę: http://translate.google.pl ?
Jakby nie sprawdzać to jelly jest to galareta i nie wiem co chciałeś
osiągnąć mieszając do tego Nikona D90 (nie bedącego w kregu zainteresowań).

PS:
http://www.youtube.com/watch?v=DrWv5W1FwZY

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

Mikolaj Tutak pisze:
> "Paweł W." wrote:
>> Mikolaj Tutak pisze:
>>> Ponadto filmiki w SX1 AFAIR to jedna wielka galareta - nie nadaja
>>> sie do niczego (poszukaj na youtube "sx1 jelly" czy jakos podobnie).
>>>
>> jelly to nie galareta tylko ten efekt opisywany także w przypadku
>> Nikona D90.
>
> No co ty? Widziałeś taka stronę: http://translate.google.pl ?
> Jakby nie sprawdzać to jelly jest to galareta i nie wiem co chciałeś
> osiągnąć mieszając do tego Nikona D90 (nie bedącego w kregu zainteresowań).
>
> PS:
> http://www.youtube.com/watch?v=DrWv5W1FwZY
>

Czyli o to samo chodziło nam, ale stwierdzenie, że do niczego się nie
nadają to przegięcie, nie sądzisz?

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

Dla mnie się nie nadają... po prostu...

Można prosić o odpowiedzi?
Hx1 czy SX1?

do góry

Weronika pisze:
> Dla mnie się nie nadają... po prostu...
>
> Można prosić o odpowiedzi?
> Hx1 czy SX1?

Mnie się pytasz? To wybór między dżumą a cholerą, że zacytuję klasyka ;)

Bez różnicy co weźmiesz tak na prawdę. One się istotnie nie różnią, więc
sama musisz się zastanowić, czy coś co odróżnia te aparaty jest dla
ciebie istotne, tak jak ta stopka na lampę.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

Pytam osób, które mają z nimi kontakt... abo miały okazje je wypróbować...
Wady... net swoją drogą... ale tutaj można dowiedzieć sie więcej;)

do góry

Weronika pisze:
> Pytam osób, które mają z nimi kontakt... abo miały okazje je wypróbować...
> Wady... net swoją drogą... ale tutaj można dowiedzieć sie więcej;)

Ale one są praktycznie identyczne. I nie trzeba mieć ich w ręku.
Wystarczy poczytać te testy. Naprawdę jakość obrazu się nie różni,
chyba, że podchodzisz do tego z pipetą i wagą aptekarską, to wtedy tak,
znajdziesz różnice w jakości. Na korzyść którego - nie wiem, baaardzo
dużo tutaj zależy od obiektywu. W obu obiektywy są kiepskie, bo po
prostu nie mogą być dobre. Mają potężne aberracje sferyczne,
prawdopodobnie usuwane przez soft aparatu. Inaczej po prostu nie da się
obecnie zaprojektować takiego obiektywu. Optyka adaptatywna to jeszcze
pieśń przyszłości (chyba że używasz bardzo drogiego - miliony dolarów -
teleskopu astronomicznego, ale one z reguły mają zoom x1).

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry