Witam,

Zakupiłem Canona 50D. Mam do niego Tamrona 28-75 2.8 i Canona 50mm
1.8.
Szukam teraz jakiegoś szerokiego zooma z myślą o fotografii weselnej -
czegoś czym można przyzwocie fotografować w pomieszczeniach.

Myślałem o Tamronie 17-50 2.8 jeszcze w czasach 350D, ale jakoś wtedy
nie kupiłem. Czy Ktoś może używa go z 50D? Jak taki zestaw pracuje
razem?

Ewentualnie co innego? Myślałem o L-ce 17-40 ale F4 troche ciemno.
Canon 17-55 2,8 IS - super szkło, ale cena zaporowa i w przyszłości do
FF się nie nadaje. Tamron co prawda też, ale za to kosztuje 1600 zł.

Co polecacie, czego używacie z 50D?

Pozdrawiam,

Piotr

do góry

Dnia Sat, 02 May 2009 06:45:09 -0700, piotr.fuz raczył(a) był(a) napisać:


> Myślałem o Tamronie 17-50 2.8 jeszcze w czasach 350D, ale jakoś wtedy
> nie kupiłem. Czy Ktoś może używa go z 50D? Jak taki zestaw pracuje
> razem?
Mam takowy i całkowicie mi wystarcza. Jakość obrazu zarąbista jak na tą
cenę. Z 400D miał problemy AF, w 50D przeszły jak ręką odjął. Z wad:
silnik chodzi jak wiertarka, no i IS czasem by się przydał.

do góry

> Mam takowy i całkowicie mi wystarcza. Jakość obrazu zarąbista jak na tą
> cenę. Z 400D miał problemy AF, w 50D przeszły jak ręką odjął. Z wad:
> silnik chodzi jak wiertarka, no i IS czasem by się przydał.

A jak z prędkośćią i działaniem AF w słabym świetle - cp. ciemny
kościół

do góry

Dnia Sat, 02 May 2009 07:26:01 -0700, piotr.fuz raczył(a) był(a) napisać:

>> Mam takowy i całkowicie mi wystarcza. Jakość obrazu zarąbista jak na tą
>> cenę. Z 400D miał problemy AF, w 50D przeszły jak ręką odjął. Z wad:
>> silnik chodzi jak wiertarka, no i IS czasem by się przydał.
>
> A jak z prędkośćią i działaniem AF w słabym świetle - cp. ciemny kościół

Ostatnio robiłem przy ISO 1600, czas kole 1/60, f/2.8 i nie było
problemów. Ale to raczej sprawa puszki niż szkła.

do góry

H5N1 pisze:

Hej

> Ostatnio robiłem przy ISO 1600, czas kole 1/60, f/2.8 i nie było
> problemów. Ale to raczej sprawa puszki niż szkła.

1/60 f 2.8 i ISO 1600 to wcale nie jest ciemny kościół.

A co do ślubów to na dzień dzisiejszy chyba nie ma już sensu pchać się w
DX.
IMO - zostawić T 28-75 i wymienić 50D na używkę 5D. 50tka będzie na nim
50tką i też się przyda. Trzeba jedynie być świadomym ograniczeń AF
5D/5D2 w porównaniu do takiego 40D/50D.

Do tego na początek kupić jakieś 35/2 i 85/1.8

Jeśli ktoś się chce tym bardziej na serio zająć to prędzej czy później
będzie musiał zmienić sprzęt DX na FF. Po co 2x kasę wydawać?
--
Pozdro
Kryhu

do góry

> A co do ślubów to na dzień dzisiejszy chyba nie ma już sensu pchać się w
>   DX.
> IMO - zostawić T 28-75 i wymienić 50D na używkę 5D. 50tka będzie na nim
> 50tką i też się przyda. Trzeba jedynie być świadomym ograniczeń AF
> 5D/5D2 w porównaniu do takiego 40D/50D.
>
> Do tego na początek kupić jakieś 35/2 i 85/1.8
>
> Jeśli ktoś się chce tym bardziej na serio zająć to prędzej czy później
> będzie musiał zmienić sprzęt DX na FF. Po co 2x kasę wydawać?
> --
> Pozdro
> Kryhu

Zgadzam się z Tobą, że przed FF nie ma ucieczki. Ale ja póki co
właśnie kupiłem 50D bo kosztował mniej niż połowa 5dmarkII, a więc jak
pisałem w temacie szukam obiektywu do 50-tki, a jak to na siebie
zarobi to z pewnością kupię FF.

Masz jakieś wrażenia z wspomnianym Tamronem?

do góry

k...@g...com pisze:

Hej

> Zgadzam się z Tobą, że przed FF nie ma ucieczki. Ale ja póki co
> właśnie kupiłem 50D bo kosztował mniej niż połowa 5dmarkII, a więc jak
> pisałem w temacie szukam obiektywu do 50-tki, a jak to na siebie
> zarobi to z pewnością kupię FF.
>
> Masz jakieś wrażenia z wspomnianym Tamronem?

Za dużo złego się o nim naczytałem w kontekście profesjonalnych
zastosowań. Do amatorskich zastosowań pewnie można poćwiczyć, jak coś
nie wyjdzie to powtórzyć i wynik powinien być więcej niż dobry ale jeśli
chcesz się zająć ślubami, to tam trudno zawołać - "powtórka, coś nie
wyszło" :)
Ten Tamron zwłaszcza w połączeniu z Canonem słynie z różnej maści FF i
BF w zależności od ogniskowej. W najgorszym przypadku możesz na jednym
końcu mieć FF, a na drugim BF i nawet przy puszce z korekcją AF nic nie
zrobisz.
Jeśli już się upierasz przy DX to bierz Canona 17-55IS, będzie drogo ale
podobno pewnie i ostro. Tyle że to taka dość dziwna konstrukcja - dobra
jakość optyczna i IS ale budowa typowa dla amatorskich szkieł, bez
solidnego korpusu i uszczelnień. Canon wyraźnie zaakcentował że
wszystkie szkła DX są amatorskie.
--
Pozdro
Kryhu

do góry

On 2 Mai, 15:45, p...@g...com wrote:
> Witam,
>
> Zakupiłem Canona 50D. Mam do niego Tamrona 28-75 2.8 i Canona 50mm
> 1.8.
> Szukam teraz jakiegoś szerokiego zooma z myślą o fotografii weselnej -
> czegoś czym można przyzwocie fotografować w pomieszczeniach.
>
> Myślałem o Tamronie 17-50 2.8 jeszcze w czasach 350D, ale jakoś wtedy
> nie kupiłem. Czy Ktoś może używa go z 50D? Jak taki zestaw pracuje
> razem?
>
> Ewentualnie co innego? Myślałem o L-ce 17-40 ale F4 troche ciemno.
> Canon 17-55 2,8 IS - super szkło, ale cena zaporowa i w przyszłości do
> FF się nie nadaje. Tamron co prawda też, ale za to kosztuje 1600 zł.
>
> Co polecacie, czego używacie z 50D?
>
> Pozdrawiam,
>
> Piotr

jestetm w przedeniu zakupu szerokiego zooma i ostatnio troche ten
temat przewentylowalem

na niemieckiej grupie dyskusyjnej padlo identyczne pytanie i zostalo
ono rzeczowo przedyskutowane.
Dyskutujace osoby pokazaly zdjecia - na calkiem , calkiem wysokim
poziomie tak wiec glos zabieraly osoby kompetentne.

Konkluzja byly nastepujaca:
17-55 is canona to najlepszy obiektyw o tym zakresie ogniskowych
aktualnie na rynku z bagnetem c

tamron w plenerze ( dobre warunki oswietleniowe ) dostarcza
praktycznie zdjec o tej samej jakosci , przewaga canona wychodzi
wyraznie w warunkach o slabym swietle - czyli np wnetrza.

wymieniono tylko problem kurzu , ktory wystepowal w starszych
obiektywac z poczatku produkcji - posiadacze pozniej kupionych
obiektywow zgodnie potwierdzili, ze problem kurzu w ich obiektywach
nie wystepuje , wysnuto przypuszczenie ze byc moze canon cos to
poprawil w pozniejszych modelach.

do góry