On 2011-07-14 23:23, Andrzej Jarzabek wrote:
> Widzę problem taki, że ktoś zostaje przez kogoś nacięty na kasę.

Twoja kasa, masz prawo nią dowolnie dysponować. Żadnemu organowi nie
powinno być wolno pytać w co legalnego inwestujesz, choćby to były
dmuchane rakiety napedzane rosołem.

>> do firmy z ofertą a firma kupuje lub nie.
> To tak samo jak ze sprzedawaniem kolumny Zygmunta: ktoś przedstawia
> ofertę, a jeleń kupuje, lub nie.

Nie, to za daleko posunięty absurd.

> No i ja nie widzę dlaczego biuro maklerskie malinowski&córki nie miałoby
> mieć takiej ochrony prawnej jak nabywca czegokolwiek innego.

Bo cokolwiek inne jest inne z natury rzeczy od softu.

> Po pierwsze, to osobiście nie miałem takiej sytuacji, ale jestem
> jednakowoż raczej przekonany, że jak iPod przestanie odtwarzać MP3 albo
> iPhone przestanie dzwonić, to można go oddać i w ramach gwarancji
> naprawią ci albo wymienią niezależnie od tego, czy zepsuł się hardware,
> czy to wina oprogramowania.

Czekaj, ściągasz jakiś soft z AppleStore made by Kozik&Kumples i on nie
działa. I Ci wymieniają (go albo telefon) na sprawny? Znaczy to chcesz
osiągnąć? Ale jak?

> Stąd też właśnie producent iRzeczy, wychodząc naprzeciw nabywcom
> iRzeczy, realizuje taki model, gdzie aplikacje third party są izolowane
> od sprzętu i dodatkowo producent sprzętu może kontrolować, co jest na
> nim instalowane.

Włacznie z tym że kontrolue tak mocno że nie ma bugów w tym
oprogramowaniu ktore piszą pryszczate nastolatki na całym swiecie... oh,
wait...

> W ten sposób jest mało prawdopodobne, żeby dana
> aplikacja zaburzyła działanie całego urządzenia, a nawet jak to się uda,
> to Apple może ją wywalić z App Store i powiedzieć producentowi, że
> dopóki nie naprawią, to nie będą jej mogli sprzedawać.

O nie nie, nie uciekniesz tak szybko. Jakiego urzadzenia? To *aplikacja*
nie działa. Mogę iść do Apple i żadać naprawy mojej kupionej aplikacji
za $1.99 w 14 dni albo zwrot kasy?

> Uważam, że jak najbardziej, jak klient przychodzi do punktu serwisowego
> lub do sprzedawcy, twierdząc że telewizor nie działa, to powinni mu tam
> przynajmniej spróbować podłączyć do gniazdka i nacisnąć ON, a nie
> spuszczać od razu ze schodów.

No to tutaj przychodzi klient i mowi że mu nie działa soft. No to trzeba
by przynajmniej w ramach przyzwoitości postawić mu system, skonfigorwać
bazę, zaimportować dane, skonfigurować połaczenie, zainstalować soft i
podebugować a nie od razu spuszczać ze schodów.

Czaisz nieco inny poziom komplikacji problemu?

> Ty, jak rozumiem, uważasz, że w takiej
> sytuacji powinni spuścić ze schodów bez sprawdzania?

Zapewniam Cię że poważna firma *nie* spuszcza klienta bez sprawdzania.
Chyba że to jakaś blondynka ktorej się facebook nie otwiera, a wczoraj
otwierał. Bo ich są miliony.

>> To niech oddadzą Windowsa, Linuxa, Maca i zostana z samym hardware.
> No ale czego chcesz dowieść? Że skoro bez softu będzie im gorzej, to
> bugi nie przeszkadzają? Myślę, że z taką retoryką świetnie nadawałbyś
> się na PRL-owskiego rzecznika rządu.

Patrz statystycznie. Jesli milionowi osób przeszkadza fakt że notatnik
źle czyta pliki unicode to się nawet nie opłaca zawracać dupę jakiemus
programiscie. Gwarancja tego nie zmieni. Bo co, oddasz windowsa i co dalej?

>> Wolno przecież? Bo te produkty mają pierdyliard bugów, niektóre żyją
>> sobie od kilku lat. Zwlaszcza że zapłacili za to pieniądze.
> No i co? Dostaną z powrotem te pieniądze?

W wielu przypadkach lepiej jest mieć prawie działający soft niż żaden.

>> Zapomnialeś #2: każde rozbudowane oprogamowanie narusza kilkadziesiąt
>> patentów. O wielu nawet nie słyszałeś. Ale nie martw się, trole
>> obserwują.
> Nie zapomniałem, tylko to po prostu nieprawda.

Nawet wielcy trzęsą portkami:

http://en.wikipedia.org/wiki/Allied_Security_Trust